Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, УФССП России по Ярославской области о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19.10.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 № 24750/16/76019-СД в пользу МУП « Расчетный центр» обращено взыскание на пенсию в размере 50% в пределах задолженности по состоянию на 19.10.2016г. в размере 70893, 60 руб., из которых долг составляет 66255,70 руб., исполнительский сбор – 4637, 90 руб.

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области о снижении размера удержаний из пенсии до 30%, поскольку взыскание обращено на единственный источник дохода – пенсию по старости, что ставит ее в тяжелое материальное положение.

Судом в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 и УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержала и пояснила, что ей 60 лет, является пенсионеркой по старости, единственным источником дохода является пенсия 8163 руб., оставшейся после удержаний из пенсии 50% суммы ей не хватает для обеспечения даже минимальных потребностей, работу найти не может по причине возраста. Солидарные должники по судебным приказам, зарегистрированные совместно с ней в квартире знакомые Б-вы и дочь ФИО3 с сыном ДД.ММ.ГГГГ.р., членами ее семьи не являются, живет отдельно одна, за съемное жилье платит 3000 руб.

Просила снизить размер удержаний из пенсии до 30% исходя из ее материального положения.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 просила оставить на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время в сводное исполнительное производство объединено еще одно исполнительное производство в отношении ФИО1, общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 114341,38 руб.

Представитель МУП « Расчетный центр» в качестве заинтересованного лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от юрисконсульта МУП « Расчетный центр» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованные лица – представители ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа № 2-1805/2015 от 28.12.2015г. мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области с ФИО1 солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП « Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по ноябрь 2012 года и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 66 255,70 руб..

Судебным приказом № 2-391/2016 от 05.04.2016г. мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области с ФИО1 солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП « Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2015 года по январь 2016 года и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 19588,63 руб.

Судебным приказом № 2-689/2017 от 16.05.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области с ФИО1 солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП « Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по февраль 2017 года и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 37734,89 руб.

Исполнительные документы переданы в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области для принудительного исполнения, исполнительные производства в отношении должника ФИО7 объединены в сводное исполнительное производство № 24750/16/76019-СД.

Постановлением от 19.10.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2 по сводному исполнительному производству № 24750/16/76019-СД в пользу МУП « Расчетный центр» обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в размере 50% в пределах задолженности по состоянию на 19.10.2016г. в размере 70893, 60 руб., из которых долг составляет 66255,70 руб., исполнительский сбор – 4637, 90 руб.

В настоящий момент в сводное исполнительное производство объединено еще одно исполнительное производство в отношении ФИО1, общая сумма задолженности по которому составляет 114341,38 руб.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 68 вышеуказанного Закона предусмотрено, что обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При рассмотрении дела судом исследовалось материальное положение должницы и установлено, что кроме пенсии 8163 руб., размер которой подтверждается сведениями о размере выплат застрахованного лица по линии Пенсионного фонда РФ по состоянию на 26.01.2018г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения других доходов не имеет.

Суд считает, что оставшейся после удержания 50% суммы пенсии – 4081,50 рублей, с учетом размера прожиточного минимума на 2018 год в целом по РФ для пенсионеров 8 726 руб., недостаточно для ее прожития. Учитывая, что по исполнительному производству имеются иные трудоспособные солидарные должники, а также сведения о материальном положении ФИО1, суд считает, что размер процента удержания в счет погашения долга может быть снижен до 30%.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава- исполнителя от 19.10.2016г. об обращении взыскания на пенсию ФИО1 законно и обоснованно, однако, имеются основания для снижения размера удержаний с 50% до 30%, при этом суд принимает во внимание размер взысканий, а также баланс интересов должника и взыскателя.

В связи с этим заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Снизить размер процента удержания из получаемой ФИО1 пенсии по старости по сводному исполнительному производству № 24750/16/76019-СД о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженности на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области № 2-1805/2015 от 28.12.2015г., № 2-391/2016 от 05.04.2016г., № 2-689/2017 от 16.05.2017г. с 50% до 30%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: