Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Онгудайскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Онгудайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд с МО «Онгудайский район» места жительства без разрешения ОМВД России по Онгудайскому району. Требования мотивированы тем, что по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 3 статьи 158 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности 4 раза по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор района Тобоев А.И. считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника отделения МВД России по Онгудайскому району по следующим основаниям.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2016 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.06.2019 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО1, имея непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности 4 раза: по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить срок административного надзора в виде 2 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о характеристиках личности ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца об установлении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд с МО «Онгудайский район» места жительства без разрешения ОМВД России по Онгудайскому району.

В связи с удовлетворением административного иска с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «Онгудайский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Онгудайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы МО «Онгудайский район» без разрешения ОМВД России по Онгудайскому району.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2021 года