Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИП Шатохина А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ

Административный истец ИП Шатохин А.А. изначально обратился в суд

-с административным иском к судебному приставу -исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара Манаеву Р.Ш. о признании незаконными бездействие, выразившееся в неисполнении требований ИП Шатохина А.А. в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 21.08.2019 года, не возврате ИП Шатохину А.А. подлинника судебного приказа, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, обязании вынести Постановление об окончании исполнительного производства, и возврате подлинника судебного приказа, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 39 руб 69 коп/ дело №,

- с административным иском к судебному приставу -исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара Манаеву Р.Ш. о признании незаконными бездействие, выразившееся в неисполнении требований ИП Шатохина А.А. в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 21.08.2019 года, не возврате ИП Шатохину А.А. подлинника судебного приказа, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, обязании вынести Постановление об окончании исполнительного производства, и возврате подлинника судебного приказа, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 39 руб 69 коп/дело №/;

- с административным иском к судебному приставу -исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара Манаеву Р.Ш. о признании незаконными бездействие, выразившееся в неисполнении требований ИМ Шатохина А.А. в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 21.08.2019 года, не возврате ИП Шатохину А.А. подлинника судебного приказа, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, обязании вынести Постановление об окончании исполнительного производства, и возврате подлинника судебного приказа, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 39 руб 69 коп/дело №/;

- с административным иском к судебному приставу -исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара Манаеву Р.Ш. о признании незаконными бездействие, выразившееся в неисполнении требований ИП Шатохина А.А. в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 21.08.2019 года, не возврате ИП Шатохину А.А. подлинника судебного приказа, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, обязании вынести Постановление об окончании исполнительного производства, и возврате подлинника судебного приказа, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 39 руб 69 коп/дело №/;

- с административным иском к судебному приставу -исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самара Фроловой Ю.Н. о признании незаконными бездействие, выразившееся в неисполнении требований ИП Шатохина А.А. в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 21.08.2019 года, не возврате ИП Шатохину А.А. подлинника судебного приказа, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, обязании вынести Постановление об окончании исполнительного производства, и возврате подлинника судебного приказа, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 39 руб 69 коп/дело №/; ссылаясь на следующее.

ИП Шатохин А.А. является взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам, возбужденных на основании судебных приказов о взыскании граждан задолженности. 17.11.2019 года направил заявлении по вышеуказанным исполнительным производствам о возврате без дальнейшего исполнения подлинника судебного документа - судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Данное заявление было получено ОСП 25.11.2019 год. На момент подачи иска требования административного истца не выполнены, исполнительное производство не окончено, подлинник судебного приказа не возвращен. Судебный пристав-исполнитель обязан своевременно принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления. Срок рассмотрения ходатайства 10 дней. Административный ответчик более 6 месяцев не удовлетворяет требования истца, не возвращает в адрес Административного истца подлинники вышеуказанных исполнительных документов, продолжая их удерживать без законных оснований. Исполнительные производства не окончены. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер. Административный ответчик не намерен исполнять требования Административного истца, чем фактически лишает его возможности на приведение в исполнение постановление суда.

12.05.2020 года ИП Шатохиным А.А. и Челяевой Е.М. был заключен договор о оказании юридических услуг, по каждому административному иску стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей. За указанную денежную сумму были совершены следующие действия: письменная консультация, анализ сбор,подготовка документов, составление административного иска. Почтовые расходы по каждому иску составили 39 руб.69 коп.

В последствии административный истец ИП Шатохин А.А., в качестве административного ответчика привлек судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района гСамара Беломытцеву Г.И., требования изменил, в связи с тем, что после подачи административного иска в суд и принятия его судом Административный ответчик 23.06.2020 года вынес Постановление об окончании исполнительного производства и исполнил требования, просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов—исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самара Манаева Р.Ш.,Беломытцевой Г.И. выразившиеся в длительном неисполнении / с ноября 2019 года по июнь 2020 года / требований ИП Шатохина А.А. в не вынесении постановления об окончании <данные изъяты>, не возврате ИП Шатохину А.А. подлинников судебных приказов по вышеуказанным исполнительным производствам.

В последствии административный истец требования уточнил и просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самара Беломытцевой Г.И., Манаева Р.Ш.Фроловой Ю.Н. допущенных при исполнении исполнительного производств <данные изъяты>.,выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства ИП Шатохина А.А. о возврате исполнительного документа и не направлении в установленный срок процессуального документа, обязании судебного пристава-исполнителя Фролову Ю.Н. по <данные изъяты> устранить допущенное нарушение, путем рассмотрения ходатайства ИП Шатохина А.А. об окончании исполнительного производства и вынесения Постановления по результатам рассмотрения ходатайства в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по исполнительным производствам, взыскании по каждому административному иску судебных расходов по 10 000 рублей оплаченных по договору, почтовые расходы в размере 39 рублей 69 коп, ссылаясь на следующее/ л.д. 32-47 том 3/.Длительное бездействие Административного ответчика / с ноября 2019 по июнь 2020 г./ привели к обратным последствиям а именно невозможности исполнить требования исполнительного документа в кратчайшие сроки, тем самым нарушив законные права и интересы Административного истца, создав препятствия к осуществлению его прав и свобод, в частности предъявления и получения денежных средств по исполнительному листу в кредитные организации, где имеются счета должника и денежные средства на них. Вследствие же длительного бездействия ответчика, а также неорганизованной работы службы судебных приставов взыскатель до сих пор лишен возможности предъявить исполнительный документ, что в свою очередь создает риск неисполнения исполнительного документа, т.к. за полугодичный период Должник может лишиться дохода, умереть, и т.д., что сделает невозможным исполнение документа, что в свою очередь нарушит права взыскателя.

Определением суда от 22 июля 2020 года/л.д. 26 том 2/ в одно производство были объединены материалы административных дел с №/ с присвоением делу единого №

В судебном заседании проведенного с использованием ВКС представитель административного истца Челяева Е.М. уточненные требования поддержала, показав, что по двум исполнительным производствам № от 21.08.2019г /судебный пристав-исполнитель Фролова Ю.Н./, по № /судебный пристав-исполнитель Беломытцева Г.И./ Постановления об окончании исполнительных производств не выносились, по остальным требования административного истца были исполнены, постановления вынесены, судебные приказы возвращены, но с нарушением установленного срока.

Административный истец Шатохин А.А. является индивидуальным предпринимателем в области жилищного права, в области административного права он некомпетентен, в связи с чем и обратился к профессиональному юристу, в штате у него юриста нет. Судебные приставы-исполнители не производили никаких действий. В связи с тем, что судебные приказы выносила мировая судья судебного участка № 6 за мировую судью судебного участка № 5, находящуюся в отпуске, они неправильно указали № судебного участка. Произошла смена судебного пристава за период обращения административного истца к ней, до подачи заявления в суд.

Впоследствии в поддержку уточненных исковых требований от 07.08.2020 года представитель административного истца дополнила, что Постановление судебного пристава-исполнителя Беломытцевой Г.И. от 02.12.2019 года о том, что заявления ИП Шатохина удовлетворили они не получали, о нем стало известно только в данном судебном заседании. Всего было направлено около 110 заявлений, частично документы им вернули. Права ее доверителя –административного истца нарушены тем, что более 10 дней не было рассмотрено заявление, судебные приставы-исполнители должны были дать ответ, несмотря на отсутствие полномочий в доверенности на отзыв и\листа, могли отказать, но не оставлять заявление без рассмотрения. Исполнительные документы просили вернуть, чтобы впоследствии подать их заново, денежные средства по ним не были взысканы. С новой доверенностью она к судебным приставам исполнителям не обращалась.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самара Беломытцева Г.И. требования не признала, пояснив, что ИП Шатохину А.А. на его заявления по вышеперечисленным исполнительным производствам было вынесено Постановление об удовлетворении его требований, рассмотрено в срок и направлено простой корреспонденцией. После того, как было установлено, что у представителя взыскателя, подавшего заявление отсутствует в доверенности право на отзыв исполнительного документа, Постановления были отменены, исполнительные документы затребованы обратно, дубликаты судебных приказов по и\производствам № от 21.08.2019г получены, при надлежащей подаче заявления, они будут возвращены. Судебными приставами-исполнителями, по тем исполнительным документам. которые были утрачены запрашивались дубликаты у мирового судьи, т.е. работа велась. Ошибка судебного пристава-исполнителя в том, что они проводили работу по заявлению взыскателя, не увидев отсутствие полномочий на отзыв исполнительного документа у его представителя. Исполнительные документы направлялись позже, после их нахождения, объем поданных заявлений был большим. По двум исполнительным производствам № будут возвращены судебные приказы после надлежащего обращения взыскателя.

Участвующая ранее 22 июля 2020 года в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самара Фролова Ю.Н. пояснила суду, что по двум исполнительным производствам ждут выписки дубликатов судебных приказов, При рассмотрении заявлений ИП ШатохинаА.А., в случае, если устанавливали утрату, обращались к судебному приставу -исполнителю за выдачей дубликата, была путаница с № судебного участка. Значительная часть исполнительных производств было окончена фактическим исполнением, производилась смена судебных приставов.

В судебно заседание судебный пристав-исполнитель Манаев Р.Ш., не явился, дело просил рассмотреть без участия, в иске отказать.

В судебное заседание заинтересованные лица :УФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самара, Рушков О.Ю., Мусатов С.О., Александрова О.Ю.,, Флюстиков В.Г., Ульченко С.Ф.,Гаджиев Заман Н.О., Мелентьева И.А., Стативка Г.В. в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : ТОМ 1 : заявление об отзыве судебного приказа по № от 05.07.2019г. л.д. 8, заявление об отзыве судебного приказа по № от 21.08.2019г.л.д 65. заявление об отзыве судебного приказа по № от 21.08.2019г. л.д. 111, заявление об отзыве судебного приказа по № от 21.08.2019г. л.д. 163, информация с сайта ФССП л.д. 11, 33,68, 88, 114, 131, 166, 186Постановление об окончании исполнительного производства от 23.06.2020 года и возврате исполнительного документа взыскателю по № от 21.08.2019г. л.д. 45, по № л.д. 143, по № л.д. 208, копия судебного приказа №, должник Флюстиков В.Г. л.д. 47, копия судебного приказа № должник Александрова О.Ю. л.д. 145, выписка из ЕГРЮЛ на ИП Шатохин А.А. л.д. 199-200, копия судебного приказа № должник Стативка Г.В. л.д. 210, ТОМ № 2 : заявление об отзыве судебного приказа по № от 21.08.2019гл.д. 8., по № от 21.08.2019г. л.д. 64, по № от 21.08.2019г. л.д. 120, по № от 20.08.2019г. л.д. 174,, сведения с сайта ФССП л.д. 11, 31, 67.87, 123,143, 177, Постановление об окончании № от 23.06.2020 года л.д. 45, Постановление об окончании № от 23.06.2020 года л.д. 99, Постановление об окончании ИП № от 23.06.20202 года л.д. 155, копия судебного приказа № в отношении Мелентьевой И.А. л.д. 47, копия судебного приказа № в отношении Ульченко С.Ф. л.д. 101, судебный приказ по делу № в отношении Гаджиева З.Н. о л.д. 157,судебный приказ по делу № в отношении Рушкова О.Ю. л.д. 217, судебный приказ № в отношении Мусатова С.О. л.д. 218, Постановление от 10.08.2020 года об отмене окончания /прекращения/ИП \ в связи с отсутствием у представителя полномочий для отзыва исполнительного листа : по № л.д. 244, по № л.д. 245, по № л.д. 246, по № л.д. 247. № л.д. 248, по № л.д. 249, Доверенность от 19 января 2019 года выданная ИП Шатохиным А.А. на Челяеву Е.М. л.д. 250, том 3 Постановление об отмене окончания /прекращения/№ л.д. 1, Постановление об отмене окончания /прекращения/№ л.д. 2, Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара Беломытцевой Г.И. от 02.12.2019 года об удовлетворении требований ИП Шатохин А.А. л.д.70, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец в своих уточненных административных требованиях просит суд признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самара Беломытцевой Г.И., Манаева Р.Ш.Фроловой Ю.Н. допущенных при исполнении исполнительного производств № от 21.08.2019 года, № от 21.08.2019г., № от 21.08.2019 года, № от 21.08.2019г., № от 21.08.2019г., № от 21.08.2019г., № от21.08.2019 г., № от 21.08.2019г.,выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства ИП Шатохина А.А. о возврате исполнительного документа и не направлении в установленный срок процессуального документа, обязании судебного пристава-исполнителя Фролову Ю.Н. по № от 21.08.2019г /, Беломытцеву Г.И по № от 21.08.2019г устранить допущенное нарушение, путем рассмотрения ходатайства ИП Шатохина А.А. об окончании исполнительного производства и вынесения Постановления по результатам рассмотрения ходатайства.

Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К числу задач исполнительного производства статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", под бездействием следует понимать неисполнение органом власти, должностным лицом, обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц, что привело к нарушению прав и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что административным истцом ИП Шатохин А.В. в лице представителя Челяевой Е.М. в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самара было направлено более 100 заявлений о возврате взыскателю ИП Шатохин А.А. судебных приказов без дальнейшего исполнения, в т.ч. и по рассматриваемому административному делу, поступивших 25 ноября 2019 года. Заявление от имени ИП Шатохин А.А. было подписано его представителем Челяевой Е.М. по доверенности от 19 января 2019 года /том 2 л.д. 250/ в которой отсутствовало право представителя обращаться с заявлением об отзыве исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у административного истца, взыскателя ИП Шатохин А.А. отсутствовало намерение отзывать исполнительные документы, поскольку такими полномочиями он не наделял своего представителя, а следовательно его права, подлежащие судебной защите действиями судебного пристава-исполнителя нарушены быть не могли.

После получения заявлений по рассматриваемому в данном деле исполнительным производствам, судебным-приставом исполнителем Беломытцевой Г.И. было вынесено Постановление от 02.12.2019 года том 3 л.д. 70 об удовлетворении заявления., таким образом суд приходит к выводу, что заявление ИП Шатохина А.А. было рассмотрено в установленный срок с соблюдением установленного срока. Принимая во внимание, что в адрес судебного пристава-исполнителя от взыскателя, либо его представителя не поступало заявления о возврате судебных приказов по № от 21.08.2019г, по № от 21.08.2019г с приложением доверенности с правом отзыва исполнительного документа, у суда отсутствуют основания к обязанию судебного пристава-исполнителя возвратить взыскателю данные документы.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено неправомерных действий судебного пристава-исполнителя нарушающих права административного истца, являющегося взыскателем по вышеперечисленным исполнительным производствам.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

Административным истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов с УФССП России по Самарской области по каждому административному иску в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя Челяевой Е.М. по Договору об оказании юридических услуг и почтовых расходов в размере 39 руб 69 коп..

В связи с тем, что административные требования истца оставлены без удовлетворения по изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу, что законных основании для удовлетворений требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Оставить без удовлетворения административный иск ИП Шатохина А.А. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самара Беломытцевой Г.И., Манаева Р.Ш.Фроловой Ю.Н. допущенных при исполнении исполнительного производств №.,выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства ИП Шатохина А.А. о возврате исполнительного документа и не направлении в установленный срок процессуального документа, обязании судебного пристава-исполнителя Фролову Ю.Н. по №

устранить допущенное нарушение, путем рассмотрения ходатайства ИП Шатохина А.А. об окончании исполнительного производства и вынесения Постановления по результатам рассмотрения ходатайства в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по исполнительным производствам, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. почтовых расходов.

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

№/ Железнодорожный районный суд г.Самара.