Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Комаровой И.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Находка о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц с Д

У С Т А Н О В И Л :

Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Д Яны Д суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГ. ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в связи с получением дохода продажи квартиры. Сумма налога исчисленного к уплате составила 299 000 рублей.

Согласно представленной декларации Д в 2013 году получен доход в сумме 3 300 000 рублей.

Инспекцией, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что налоговая декларация представлена с нарушением установленного законом срока на 6 неполных месяцев. В связи с чем, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации за 2013 года – ДД.ММ.ГГ..

По результатам камеральной проверки было вынесено решение №, согласно которому ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации в размере 89 700 рублей. Данное решение было направлено ответчику, вынесенное решение не обжаловалось.

В соответствии со ст. 69, 70 НК Российской Федерации, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате штрафа в сумме 89 700 рублей. Срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил, задолженность не оплачена.

Административный истец просит взыскать с Д Яны Д недоимку по штрафным санкциям в размере 89 700 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Д частично признала исковые требования административного истца и пояснила, что решение ИФНС России по <.........>№, согласно которому она привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации было ею обжаловано в вышестоящий орган УФНС России по <.........> и было изменено в виде снижения штрафных санкций в 50 раз до 1 794 рубля. Административный ответчик представила суду квитанцию об оплате штрафных санкций в размере 1800 рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии со ст. 207, 208, 228 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 228 НК Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют и оплачивают налог, исходя из сумм, полученных доходов, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 229 НК Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГ. ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в связи с получением дохода продажи квартиры. Сумма налога исчисленного к уплате составила 299 000 рублей.

Согласно представленной декларации Д в 2013 году получен доход в сумме 3 300 000 рублей.

Учитывая, что требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной недоимки по НДФЛ.

Вместе с тем, Д обратилась в Управление ФНС по <.........> с жалобой на решение по камеральной проверки. После рассмотрения жалобы было принято решение от ДД.ММ.ГГ. о снижении размера штрафа в 50 раз до 1794 рублей.

Однако, к моменту рассмотрения дела, но после предъявления административного искового заявления в суд ответчик уплатил задолженность по страховым взносам и пеней в полном объеме по обжалованному Д решению, что подтверждается копией решения ИФНС России по <.........> и квитанцией от ДД.ММ.ГГ., представленными ответчиком в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Находка о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц с Д подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д Яны ДДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу <.........> края пер. Рабочий, 1-32 сумму недоимки по штрафным санкциям в размере 1794 рубля.

Решение суда о взыскании с Д Яны Д суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Находка в размере 1794 рубля считать исполненным.

Взыскать с Д Яны ДДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу <.........> края пер. Рабочий, 1-32, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Жила