Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Анкудинову Д.В. о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Анкудинову Д.В. о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций, а именно, просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 671 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 462 руб. 37 коп., налог на имущество физических лиц в размере 3211 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 41 руб. 48 коп.

В обосновании исковых требований указано, что Анкудинов Д.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство. Законом Свердловской области «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-ОЗ от 29.11.2002 предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования. Учитывая мощность двигателя, принадлежащего административному ответчику транспортного средства, налоговую базу в силу ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, ставку налога, а также налоговый период по ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, произведен расчет транспортного налога. В связи с чем, Анкудинову Д.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В срок до хх года вышеуказанный налог физическим лицом уплачен не был. Анкудинов Д.В. имеет задолженность по транспортному налогу, на которую начисленные пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Анкудинову Д.В. предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога, пени, путем выставления требований от хх № хх, от хх № ххх, от хх № хххх, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Кроме того, Анкудинов Д.В. является собственником имущества, которое облагается налогом на имущество физических лиц, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об оплате налога на имущество. В установленные сроки вышеуказанный налог физическим лицом уплачены не был. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Анкудинова Д.В. направлялись требования об уплате недоимки от хх № ххххх, от хх № хххх, от хх № хххх, в которых указывалась задолженность по налогу, а также пени, начисленные на неуплату налога на имущество, транспортный налог. Требование предъявлены налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налогов. До настоящего времени ответчик налоги не уплатил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Анкудинова Д.В. за счет его имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств задолженность по транспортному налогу в размере 671 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 462 руб. 37 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 3211 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 41 руб. 48 коп.

Административный ответчик Анкудинов Д.В. в судебном заседании исковые требования административного истца признал в полном объеме, в связи с чем представил суду письменное заявление о признании им исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месту судебного заседания, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, определил рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок уплаты транспортного налога установлен, в том числе и Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 20.11.2002).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в частности: квартира, комната (п. 2 ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Думы Новоуральского городского округа от 29 октября 2014 года №116 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Новоуральского городского округа» произведен расчет налога на имущество физических лиц.

Так, согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у последнего недоимки.

В силу положений пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Анкудинову Д.В. на праве собственности принадлежат транспортное средство, квартиры.

хх года Анкудинову Д.В. было направлено налоговое уведомление № хххххх от хх года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до хх года.

хх года Анкудинову Д.В. было направлено налоговое уведомление № ххххххх от хх года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в срок до хх года вышеуказанные налоги Анкудиновым Д.В. уплачены не были.

хх года Анкудинову Д.В. было выставлено требование № хххх об уплате пени за транспортный налог, налог на имущество физических лиц, в срок до хх года (что подтверждается копией требования и реестра), вышеуказанное требование Анкудиновым Д.В. не исполнено.

хх года Анкудинову Д.В. было выставлено требование № хххх об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в срок до хх года (что подтверждается копией требования и реестра), вышеуказанное требование Анкудиновым Д.В. не исполнено.

До настоящего времени требования по уплате ответчиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц не исполнены.

Истцом в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на налог на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог. Согласно расчету истца задолженность Анкудинова Д.В. по пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 462 руб. 37 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц составляет 41 руб. 48 коп.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области с заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен хх года по делу № 2а-хххх/2018. Определением от хх года указанный судебный приказ был отменен на основании возражений административного ответчика. Следовательно, шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Анкудинова Д.В. административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, требования административного истца о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по уплате налога на имущество физических, транспортного налог с административного ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены, с Анкудинова Д.В. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Анкудинову Д.В. о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Анкудинова Д.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области за счет его имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств транспортный налог в размере 671 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 462 руб. 37 коп., налог на имущество физических лиц в размере 3211 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 41 руб. 48 коп.

Взыскать с Анкудинова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

Судья И.А. Басанова