Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Горбунова ЕлизаветаЕвгеньевна является плательщиком налога на землю.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата налога на имущество и оплата налога на землю производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Должнику были выставлены требования от 08.02.2017 № 3289, от 12.03.2018 № 11094, от 30.01.2019 № 10546, от 12.02.2020 № 15765 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложенодобровольно оплатить сумму налога, пени.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье Судебного участка №1 г. Ессентуки Ставропольского края. Судебный приказ отменен на основании определения от 17.01.2022.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц: - за 2015 год, на имущество расположенное по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 26 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года., по пене в размере 0 руб. 59 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017; - за 2016 год, на имущество расположенное по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 179 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 года., по пене в размере 4 руб. 63 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018; - за 2017 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 331 руб. по сроку уплаты 03.12.2018года., по пене в размере 4 руб. 84 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019; - за 2018 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 364 руб. по сроку уплаты 03.12.2019года., по пене в размере 5 руб. 43 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на землю с физических лиц:- за 2015 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 457 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года, по пене в размере 10 руб. 36 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017; - за 2016 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 402 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 года., по пене в размере 10 руб. 40 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018; - за 2017 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 года., по пене в размере 8 руб. 81 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019; - за 2018 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 года., по пене в размере 8 руб. 98 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с законного представителя ФИО3 ИНН № за несовершеннолетнюю ФИО2, ИНН № задолженность по уплате:

- за 2015 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 26 руб. по сроку уплаты 01.12.2016года., по пене в размере 0 руб. 59 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017.

- за 2016 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 179 руб. по сроку уплаты 01.12.2017года., по пене в размере 4 руб. 63 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018.

- за 2017 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 331 руб. по сроку уплаты 03.12.2018года., по пене в размере 4 руб. 84 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019.

- за 2018 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 364 руб. по сроку уплаты 03.12.2019 года., по пене в размере 5 руб. 43 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020.

- за 2016 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 402 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года., по пене в размере 10 руб. 40 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018.

- за 2017 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 года., пене в размере 8 руб. 81 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019.

- за 2018 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 года., по пене в размере 8 руб. 98 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020; возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель административного истца - МИФНС России № 14 по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций поверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов.

Согласно ч.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 является несовершеннолетней, в силу действующего гражданского законодательства в её интересах выступает законный представитель ФИО3

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате обязательных платежей в срок, установленный для их уплаты, не исполнена, административным истцом в её адрес направлены требования: от 08.02.2017 № 3289, от 12.03.2018 № 11094, от 30.01.2019 № 10546, от 12.02.2020 № 15765 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье с/у № 5 г. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя ФИО3 задолженности по уплате налога, пени.

20.12.2021 года мировым судьей с/у № 5 г. Ессентуки был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, который определением от 17 января 2022 года был отменен по заявлению ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07 февраля 2022 года ФИО3 завершена процедура реализации имущества ФИО1 Из определения следует, что с заявлением о признании её банкротом ФИО1 обратилась в Арбитражный суд СК 25.06.2021 г.

Обязательство по уплате земельного налога и налога на имущество у ФИО1 возникло в период с 2015 по 2019 год (включительно), т.е. до 25.06.2021 года - даты принятия Арбитражным судом Ставропольского края заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не являются текущими платежами, и требования об их взыскании подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки:

- за 2015 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 457 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года., по пене в размере 10 руб. 36 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Иванова