Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Горбуновой Татьяне Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Горбуновой Елизаветы Евгеньевны, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горбуновой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Горбуновой Е.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что Горбунова Елизавета Евгеньевна является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Горбунова ЕлизаветаЕвгеньевна является плательщиком налога на землю.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата налога на имущество и оплата налога на землю производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Должнику были выставлены требования от 08.02.2017 № 3289, от 12.03.2018 № 11094, от 30.01.2019 № 10546, от 12.02.2020 № 15765 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложенодобровольно оплатить сумму налога, пени.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье Судебного участка №1 г. Ессентуки Ставропольского края. Судебный приказ отменен на основании определения от 17.01.2022.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц: - за 2015 год, на имущество расположенное по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 26 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года., по пене в размере 0 руб. 59 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017; - за 2016 год, на имущество расположенное по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 179 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 года., по пене в размере 4 руб. 63 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018; - за 2017 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 331 руб. по сроку уплаты 03.12.2018года., по пене в размере 4 руб. 84 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019; - за 2018 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 364 руб. по сроку уплаты 03.12.2019года., по пене в размере 5 руб. 43 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на землю с физических лиц:- за 2015 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 457 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года, по пене в размере 10 руб. 36 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017; - за 2016 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 402 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 года., по пене в размере 10 руб. 40 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018; - за 2017 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 года., по пене в размере 8 руб. 81 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019; - за 2018 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 года., по пене в размере 8 руб. 98 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с законного представителя Горбуновой Татьяны Петровны ИНН № за несовершеннолетнюю Горбунову Елизавету Евгеньевну, ИНН № задолженность по уплате:

- за 2015 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 26 руб. по сроку уплаты 01.12.2016года., по пене в размере 0 руб. 59 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017.

- за 2016 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 179 руб. по сроку уплаты 01.12.2017года., по пене в размере 4 руб. 63 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018.

- за 2017 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 331 руб. по сроку уплаты 03.12.2018года., по пене в размере 4 руб. 84 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019.

- за 2018 год, на имущество расположенное по адресу: ,(кадастровый №), налог в размере 364 руб. по сроку уплаты 03.12.2019 года., по пене в размере 5 руб. 43 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020.

- за 2016 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 402 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года., по пене в размере 10 руб. 40 коп. за период с 02.12.2017 - по 12.03.2018.

- за 2017 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 года., пене в размере 8 руб. 81 коп. за период с 04.12.2018 - по 30.01.2019.

- за 2018 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 603 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 года., по пене в размере 8 руб. 98 коп. за период с 04.12.2019 - по 12.02.2020; возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель административного истца - МИФНС России № 14 по СК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Горбунова Т.П., действующая в интересах несовершеннолетней Горбуновой Е.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Горбуновой Т.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций поверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горбунова Елизавета Евгеньевна является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов.

Согласно ч.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Поскольку Горбунова Е.Е. является несовершеннолетней, в силу действующего гражданского законодательства в её интересах выступает законный представитель Горбунова Т.П.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате обязательных платежей в срок, установленный для их уплаты, не исполнена, административным истцом в её адрес направлены требования: от 08.02.2017 № 3289, от 12.03.2018 № 11094, от 30.01.2019 № 10546, от 12.02.2020 № 15765 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку указанные требования оставлены ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье с/у № 5 г. Ессентуки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя Горбуновой Т.П. задолженности по уплате налога, пени.

20.12.2021 года мировым судьей с/у № 5 г. Ессентуки был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбуновой Е.Е. задолженности по налогу, который определением от 17 января 2022 года был отменен по заявлению Горбуновой Т.П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07 февраля 2022 года Горбунова Т.П. завершена процедура реализации имущества Горбуновой Т.Н. Из определения следует, что с заявлением о признании её банкротом Горбунова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд СК 25.06.2021 г.

Обязательство по уплате земельного налога и налога на имущество у Горбуновой Т.Н. возникло в период с 2015 по 2019 год (включительно), т.е. до 25.06.2021 года - даты принятия Арбитражным судом Ставропольского края заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не являются текущими платежами, и требования об их взыскании подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Горбуновой Татьяне Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Горбуновой Елизаветы Евгеньевны, о взыскании недоимки:

- за 2015 год, на земельный участок расположенный по адресу: , (кадастровый №), налог в размере 457 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 года., по пене в размере 10 руб. 36 коп. за период с 02.12.2016 - по 08.02.2017;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Иванова