Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что у ФИО1 в собственности находились объекты недвижимого имущества : Иные строения, помещения и сооружения по адресу :

ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 393 767 рублей 27 копеек.

Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по налогу на имущество административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 393 767 рублей 27 копеек

Начальник Межрайонной ИФНС России № 6 ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки (л.д.51).

Представитель административного ответчика ФИО3 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указав, что объекты недвижимости, перечисленные в административном исковом заявлении, являлись объектами спора в рамках дела №2-1074/2018 в Нижневартовском городском суде в первой инстанции, №33-6260/2.018 в Суде ХМАО-Югры во второй инстанции. Апелляционным определением по указанному делу №33-6260/2018 были удовлетворены исковые требования о признании ничтожными сделок между ФИО4, ФИО5, ФИО1. Применены последствия недействительности сделок в форме возврата в конкурсную массу ИП ФИО4 объектов недвижимости, в том числе всех строений, указанных в административном иске МИ ФНС №6. Все полученное по ничтожной сделке возвращается стороне, сделка не создает последствия в форме прав и обязанностей, кроме последствий, связанных с ее недействительностью.

В отличие от гражданского права в налоговом законодательстве нет специальных положений о том, какие последствия влечет недействительная сделка. Поэтому при решении вопроса, нужно ли пересчитывать налоговые обязательства по конкретному налогу, следует исходить из общих положений части первой НК РФ и специальных положений части второй Кодекса, устанавливающих порядок исчисления и уплаты этого налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Таким образом, возложение на административного Ответчика обязанности по уплате налога за имущество, в отношении которого произведена реституция по ничтожной сделке противоречит норме налогового законодательства.

В судебном заседании представитель административного ответчика поддержал свои возражения, просит в иске отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, возражения представителя административного ответчика, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические (а - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, и, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно материалов дела (л.д.10) ФИО1 в период с 22.06.2015г. по 08.05.2019 г. являлась собственником объектов недвижимости по адресу : <адрес>

<адрес>

В соответствии со ст.400 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из представленных регистрирующим органом в налоговый орган сведений следует, что в период с 22.06.2015 по 08.05.2019 г. ФИО1 была собственником данного имущества, до вступления в силу решения суда о признании ничтожной сделки между нею и ФИО6 как собственник обладала всеми правами на указанное имущество. Оснований для освобождения её от уплаты налога за 2017 год не имеется, в связи с чем доводы представителя административного ответчика ФИО3 суд во внимание не принимает.

Ставки налога на территории г. Нижневартовска, установлены Решением Думы города Нижневартовска от 25.10.2005 N 532.

В соответствии с налоговой ставкой, административному ответчику был насчитан налог на имущество за 2017 год– в размере 468925 рублей за год. 12.12.2018 года был сделан перерасчет и уменьшение суммы налога на 74629 рублей (л.д.11) Так же в счет задолженности были отнесены платежи от 05.12.2019 и 09.12.2019 на общую сумму 528 рублей 73 копейки. Остаток задолженности составляет 393 767 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнять обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 29.08.2018 г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №45183266 от 29.08.2018 г. об уплате налога на имущество за 2017 год в размере 468925 рублей с установленным сроком на добровольное исполнение до 03.12.2018 года (л.д.12), 09.09.2018 данное уведомление размещено в личном кабинете налогоплательщика, то есть получено административным ответчиком.

19.12.2018 г. налогоплательщику было направлено требование №35324 об уплате налога на имущество на сумму 394296 рублей по состоянию на 19.12.2018 года, со сроком на добровольное исполнение до 05.02.2020, 28.12.2018 данное уведомление размещено в личном кабинете налогоплательщика, то есть получено административным ответчиком

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Настоящее исковое заявление налоговая инспекция направила в адрес суда посредствам почтовой связи в установленный законом срок для предъявления иска в суд ( мировому судье – 13.06.2019 года – л.д.28), в Нижневартовский городской суд – 27.01.2020 г.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Представленный стороной истца расчет налога на имущество физических лиц и пени судом проверен, признан верным и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с подп.1 п.3 ст.44, подп.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Поскольку до настоящего времени налог на имущество административным ответчиком не оплачен, суд находит требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при подаче иска для рассмотрения настоящего административного дела был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования г.Нижневартовска государственную пошлину в размере 7137 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 393 767 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета Муниципального образования г.Нижневартовск государственную пошлину в размере 7137 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.К.Коваленко