Гражданский кодекс часть 1

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к Хрусталевой И. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ за (дата) г. в размере ... рублей 00 копеек и пени в размере ... рубля ... копеек,

мотивируя просьбу тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС Росси № по (адрес).

Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, как лицо, получающее доход от источников в РФ.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с абз.5 п.п.5 в.1 ст.208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации: иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии со ст.209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.210 НК РФ, основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно п.1 ст.224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

(дата)Хрусталевой И.А. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за (дата)., на основании которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет ... рублей.

Согласно п.6 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, истцом в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на (дата) сроком исполнения до (дата), которым предложено уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за (дата) г. в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. Данное требование не исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) в связи с поступлением возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком Хрусталевой И.А. не оплачена, административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Хрусталева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС Росси № по (адрес) и является плательщиком налога на доходы физических лиц, как лицо, получающее доход от источников в РФ.

(дата)Хрусталевой И.А. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за (дата) г., на основании которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет ... рублей.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Учитывая, что в установленный срок сумма налога оплачена не была, Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в порядке ст.69 НК РФ заказным письмом в адрес Хрусталевой И.А. было направлено требование №по состоянию на (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ за (дата) г. в размере ... рублей 00 копеек и пени в размере ... рублей.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в нарушение требований ст.62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено.

Сумма налога, подлежащего уплате, а также сумма пени начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

Также по делу установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) в связи с поступлением возражений ответчика.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с Хрусталевой И.А. в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по (адрес) удовлетворить.

Взыскать с Хрусталевой И. А., проживающей по адресу: (адрес), задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ за (дата) г. в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Хрусталевой И. А., проживающей по адресу: (адрес), в бюджет муниципального образования Рузский городской округ государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова