Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе незаконным и его отмене,

установил:

ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе незаконным и его отмене.

В обосновании заявленных требований указала, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, наемных работников не имеет, осуществляет расчет налоговых платежей по системе единого налога на вмененный доход. В силу этого обстоятельства иметь кассу, вести кассовую книгу, фиксировать полученные денежных средств при осуществлении розничной торговли административный истец не обязан. В связи с отсутствием у административного истца кассы, кассовой книги просит суд постановление от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе отменить.

В судебное заседание административный истец, её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против заявленных требований, суду пояснила, что считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на доход должника в размере 50%.

Представитель административного ответчика Управления УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав- исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в отношении должника ФИО3

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав - исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 68 указанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Доказательств подтверждающих нарушения прав административного истца, суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании постановления от 01.08.2019 года об ограничении проведения расходных операций по кассе незаконным и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.