Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1561/2020 по административному исковому заявлению Улейкина А. А.ча к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Димитровградского городского суда от 04.04.2013 (с учетом последующих изменений) Улейкин осужден по п. ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), ст.70, ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 17.10.2018.

Решением Димитровградского городского суда от 25.05.2018 в отношении Улейкина А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решением того же суда от 11.02.2019 срок административного надзора в отношении Улейкина А.А. продлен на 3 месяца. Конец срока 19.01.2022.

Улейкин А.А. обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, указав, что более половины срока, на который ему был установлен административный надзор, истекло, за этот период он зарекомендовал себя по месту жительства удовлетворительно, по месту работы также характеризуется положительно.

В судебном заседании Улейкин А.А. свое административное исковое заявление поддержал, пояснив, что досрочное прекращение надзора позволит ему работать в ночные смены и отдыхать с супругой за пределами города.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Димитровградский» Краснова А.А. заявила о том, что возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении Улейкина А.А., поскольку он нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности, в связи с чем срок надзора продлевался судом. Полагает необходимым дальнейшее исполнение административного надзора.

Помощник прокурора в своем заключении пояснил, что возражает против удовлетворения заявления Улейкина А.А. с учетом нарушения им установленных ограничений.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор Улейкину был установлен по основанию, предусмотренному ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее Закон), поскольку Улейкин А.А., осужденный за тяжкие преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении Улейкина А.А. исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел 19.10.2018.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства.

Как видно из представленных материалов по месту работы в ООО ДМФ «<данные изъяты>», Улейкин А.А. характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно. В то же время досрочное прекращение административного надзора является правом, но не обязанностью суда. Фактическое истечение более половины срока административного надзора, наличие положительных характеристик с места работы и места жительства, не могут служить безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

По смыслу закона задачей административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

С учетом данных о личности Улейкина А.А., дважды судимого за тяжкие престуления, принимая во внимание его поведение в период отбывания наказания, а также его отношение к соблюдению установленных судом ограничений, факты привлечения к административной ответственности, послужившие основанием для продления срока административного надзора, суд полагает, что в настоящий момент административный надзор в отношении Улейкина прекращен быть не может.

Приведенные Улейкиным А.А. доводы не являются основанием для досрочного прекращения надзора, поскольку Улейкин имеет возможность работать в дневные смены и отдыхать в дневное время с семьей на территории города.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Улейкина А. А.ча о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.В.Русский