ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1566/2016 от 08.06.2016 Ейского городского суда (Краснодарский край)

К делу № 2а –1566/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «08» июня 2016 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к Шарову О.Г. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика Шарова О.Г. задолженность по налогам: по транспортному налогу – 6574,54 рубля, по земельному налогу -180,15 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке упрощенного производства.

Шаров О.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Шаров О.Г., как собственник транспортных средств указанных в приложении, представленном МИФНС (л.д.16-17) является плательщиком транспортного налогов.

В соответствии со ст. 5 гл. 10 ЗК РФ, главой 31 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности следующие объекты налогообложения: СНТ Садовод завода Полиграфмаш, 187. Межрайонной инспекцией ФНС № 2 про КК был исчислен налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление об уплате транспортного и земельного налога (л.д. 15).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013 и 2014 г., земельного налога за 2014 г. должнику направлены требования об уплате налогов от 13.10.2015г., 12.11.2014 г., 13.11.2013 г., 10.12.2013г. (л.д. 3-4,7, 9-10).

За неуплату транспортного, земельного налогов за 2012 г., 2013 г. в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014г. и пени за 2012,2013 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Шарову О.Г. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Шарова О.Г., ИНН в доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по транспортному налогу, налоги (сборы) – 6070,75 рублей; пени 503,79 рублей, по земельному, налоги (сборы)-148,01 рублей, пени 32,14 рублей. Всего взыскать денежные средства в размере 6754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с Шарова О.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: