Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области-Савчук Н.Е., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

представителя административного ответчика Даниленко Ж.В. - Преснякова А.А., действующего на основании доверенности от 18.01.2019 года,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 1578/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Даниленко Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Даниленко Ж.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что в 2018 году налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 126 000 рублей в отношении объектов налогообложения: №. Срок уплаты транспортного налога за 2017 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога налогоплательщику начислены пени в размере 474 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог и пени налогоплательщиком не оплачены.

Кроме того, в 2018 году налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 18 566 рублей в отношении объектов налогообложения: строений, помещений и сооружений с кадастровыми номерами: №. Срок уплаты налога – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатила налог на имущество физических лиц в сумме 18 566 рублей.

Также ФИО1 произведено доначисление налога на имущество физических лиц за 2017 год по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 732 рублей. Доначисленный налог налогоплательщиком не оплачен.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета сумм налога, подлежащего уплате в бюджет. В связи с неуплатой налогов и возникновением недоимки, административному ответчику направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке налоговая задолженность Даниленко Ж.В. не погашена.

Общая сумма задолженности составляет 134 206 рублей 60 копеек.

Ранее налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Даниленко Ж.В., определением мирового судьи судебный приказ отменен 22.03.2019 года.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит суд взыскать с Даниленко Ж.В. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 126 000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 474 рубля 60 копеек, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 732 рубля.

Административное дело рассматривалось в судебном заседании 30-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО2 представила письменное заявление за подписью руководителя налогового органа об отказе от административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 7 732 руб. и по транспортному налогу за 2017 год в сумме 36 750 рублей. Определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ был принят судом и производство по делу в соответствующей части прекращено.

Административные исковые требования в части взыскания с Даниленко ЖЗ.В. транспортного налога с физических лиц за 2017 год в сумме 89 250 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 474 руб. 60 коп. представитель административного истца Савчук Н.Е. в судебном заседании поддержала.

Административный ответчик Даниленко Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю Преснякову А.А., который в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, мотивируя тем, что налоговым органом был неправильно исчислен транспортный налог за 2017 год - с необоснованным применением повышающего коэффициента «2».

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца Савчук Н.Е., представителя административного ответчика Даниленко Ж.В. - Преснякова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

В соответствии с ч.2 ст.362 Налогового кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента 2 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет.

При этом исчисление сроков, указанных в настоящем пункте, начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли.

В соответствии с Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об утверждении порядка расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации формирует Перечень на основании информации о рекомендованных розничных ценах по каждой марке, модели и базовой версии автомобилей с учетом года выпуска, розничные цены которых превышают 3 млн. руб.

Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником №

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление транспортного налога за 2017 год на спорный автомобиль с применением повышающего коэффициента «2» на основании норм п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ. Основанием для начисления налога с применением повышающего коэффициента послужило то, что спорный автомобиль включен в «Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2017 года», размещенный на официальном сайте Министерства промышленности и торговли РФ ДД.ММ.ГГГГ (далее – Перечень 2017).

Перечнем 2017 автомобиль Даниленко Ж.В., отнесен к легковым автомобилям, стоимость которых составляет от 5 до 10 миллионов рублей.

Под номером 17 в Перечне 2017 указан автомобиль №., количество лет с года выпуска - от 3 до 4 лет включительно.

Налоговая база в соответствии с п.1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ, действующего в спорный период), налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Так, легковые автомобили, оснащенные двигателями мощностью (с каждой лошадиной силы): свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) подлежат налогообложению по ставке 150.

Таким образом, транспортный налог за спорный автомобиль за 2017 год составляет 126000 рублей 00 копеек (420 (мощность двигателя) х 150 (ставка налогообложения) х 2 (коэффициент)).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок - требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагается уплатить транспортный налог за 2017 год на автомобиль № в сумме 126 000 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 474,60 руб. (в соответствии со ст.75 НК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению ФИО1 обращалась с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа по начислению транспортного налога за 2017 год с применением повышающего коэффициента. В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано, судебным актом установлена правильность начисления налогоплательщику ФИО1 транспортного налога за 2017 год в отношении спорного автомобиля в сумме 126 000 рублей. Определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу п. ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая изложенное и разрешая спор о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2017 год по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика возникла обязанность уплатить в установленные налоговым законодательством сроки транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 126 000 рублей.

Как следует, из объяснений представителя административного истца, представленной карточки расчетов с бюджетом, Даниленко Ж.В. 19.08.2019 произвела частичное погашение задолженности по транспортному налогу, и остаток непогашенной задолженности составил 89 250 руб.

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога в полном размере Даниленко Ж.В. суду не предоставила.

Поскольку ФИО1 не уплатила начисленный налог в установленные налоговым законодательством сроки, суд находит правомерным начисление суммы пени за неуплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 руб. 60 коп. Расчет пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 134 206 рублей 60 копеек, из них транспортный налог – 126 000 рублей, пени по транспортному налогу- 474 рубля 60 копеек, налог на имущество физических лиц – 7 732 рубля.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом был соблюден установленный срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Даниленко Ж.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу размере 89 250 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 474 рубля 60 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Даниленко Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 89 250 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 474 рубля 60 копеек – удовлетворить.

Взыскать Даниленко Жанны Валерьевны в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 89 250 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 474 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Веселова