Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 как законному представителю ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности имущество: ? доля в <адрес> в <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст. 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2008г., 2009 г. В соответствии со ст. 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога, до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена задолженность составляет 491,55 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 491,55 рублей, за 2008г.2009г.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.10.2015 года, исковые требования, доводы, изложенные в иске поддержал.

Административный ответчик ФИО1, в судебное не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведений имеющихся в материалах дела, в том числе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом сведений о перемене места жительства, не было представлено, тогда как в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Адресат за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился, в связи с чем, заказные письма были возвращены в адрес суда, за истечением срока хранения (л.д. 40).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав доводы стороны административного истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно п.п.1,2 ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Как установлено судом, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являляется плательщиком налогов на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество: ? доля в <адрес> в <адрес> в <адрес>, дата регистрации возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ИФНС в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2008г.,2009 г. в размере 491,55 рублей (л.д.16).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога, в размере 491,55 рублей, пени 32,96 рублей (л.д.15).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3 является ФИО1 (л.д.13).

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности имущество: ? доля в <адрес> в <адрес> в <адрес>. В соответствии с нормами НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2008,2009 г.г. В соответствии со ст. 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога, до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена задолженность составляет 491,55 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 491,55 рублей. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением, поскольку причиной пропуска срока явилось то, что Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю 22.07.2015г., в установленный срок, было направлено заявление о выдачи судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц с ФИО3 в сумме 491 руб. 55 коп. в адрес судебного участка № в <адрес>. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено определение от 27.07.2015г. о возврате заявления в связи с тем, согласно представленному заявлению о вынесении судебного приказа, законным представителем несовершеннолетнего должника ФИО3., 18.03.2004г. рождения, является ФИО5, однако документы, подтверждающие, что ФИО5 действительно является законным представителем несовершеннолетней, к заявлению не приложены. Данное определение с заявлением и приложенными документами, поступили в инспекцию только 17.08.2015г. Был направлен запрос в ЗАГС о предоставлении записи акта о рождении несовершеннолетнего ребенка. Ответ на запрос поступил в инспекцию 07.09.2015г. Сложившееся обстоятельство значительно затруднили обращение в суд в установленные законом сроки.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право восстановления срока зависит от личного усмотрения лица, полномочного рассматривать это ходатайство, несмотря на то, что ходатайство рассматривается с учетом конкретных обстоятельств дела. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые могли значительно затруднить или лишить возможности заявителя своевременно подать заявление.

Учитывая, что Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю 22.07.2015г., в установленный срок, было направлено заявление о выдачи судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц с ФИО3 в сумме 491 руб. 55 коп. в адрес судебного участка № в <адрес>. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено определение от 27.07.2015г. о возврате заявления. Данное определение с заявлением и приложенными документами, поступили в инспекцию 17.08.2015г. Был направлен запрос в ЗАГС о предоставлении записи акта о рождении несовершеннолетнего. Ответ на запрос поступил в инспекцию 07.09.2015г. С настоящим иском ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска процессуального срока, с момента отказа в выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 ответчику начислена сумма налога на вышеуказанное имущество за налоговый период 2008, 2009годы в размере 491,55 рублей.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю вынесено налоговое уведомление №, в котором произведен расчет налога ФИО3 на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы, на объекты недвижимого имущества – ? доля в <адрес> в <адрес> в <адрес>. Расчет налога, произведен налоговым органом исходя из налоговой базы (инвентаризационной стоимости).

Судом установлено, что расчет налога, произведен налоговым органом верно, в соответствии с требованиями п. п. 2, 4, 5, 6 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" на основании данных об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, представленных налоговому органу органом, осуществляющим техническую инвентаризацию объектов недвижимости.

Налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком на отправку.

В соответствии с п. 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

ФИО3 в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога за 2008, 2009 годы не исполнила. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ представляет собой письменное извещение, содержащее размер неуплаченной суммы налога и пени, а также предписание об их уплате в установленный данным требованием срок.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> вынесено требование № об уплате налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной пени в размере 609,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела Списком №.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2008, 2009 года в установленный срок не исполнила. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства, в полном объеме, стороной ответчика суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что родители несут ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей, факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанности по уплате налога нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 налог на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы в размере 491,55 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 491,55 рублей, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, всего 891,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Акимова