Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Никулиной Е.М. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Никулиной Е. М.о взыскании налоговой задолженности в сумме <сведения исключены> руб. В обоснование иска указало, что данная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи, однако ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению должника. Административному ответчику выставлялись требования об уплате настоящей задолженности, однако до настоящего времени они Никулиной Е. М. не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Никулина Е. М., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Никулиной Е. М. вышеназванной задолженности отменен.

Налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Такой срок истекает ДД.ММ.ГГГГ в то время как административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Брянску в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам пропущен.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на большой документооборот в учреждении.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения такого ходатайства административного истца с учетом того, что каких-либо действительно исключительных обстоятельств, препятствующих подаче в срок настоящего административного искового заявления, суду не представлено.

Поскольку срок подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен, в его восстановлении отказано, суд отказывает административному истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении административного иска к Никулиной Е.М. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова