Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к Пряженцеву И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к Пряженцеву И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 08.11.2018 Семилукским районным судом Воронежской области Пряженцеву И.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет – до 22.01.2027, со следующими ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы).

Пряженцев И.А. за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 19.10.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – назначен административный штраф, 09.02.2021 по ст.20.21 КоАП РФ - административный арест, 09.02.2021 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф, 19.02.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - административный штраф. Поднадзорный Пряженцев И.А. зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны населения в ОМВД России по Таловскому району на него не поступало, но замечен в употреблении спиртных напитков и общается с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд рассмотреть вопрос об установлении Пряженцев И.А. дополнительных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания (итого 2 раза в месяц); запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, рюмочных, и других местах, которые предназначены для реализации и употребления алкогольной продукции); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержала заявленные административные требования.

Административный ответчик Пряженцев И.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка обязательной не признавалась, представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.272 ч.4 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ, части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из представленной копии решения Семилукского районного суда Воронежской области от 08.11.2018, вступившего в законную силу 20.11.2018, Пряженцеву И.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет – до 22.01.2027, с вышеуказанными ограничениями.

Согласно представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 19.10.2020, 09.02.2021, 09.02.2021, 19.02.2021, вынесенных, соответственно, должностными лицами административного истца, мировым судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе, судьей Таловского районного суда Воронежской области, Пряженцев И.А. был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.ст.20.1 ч.1, 20.6.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, а также одного административного правонарушения, посягающего на здоровье, предусмотренного ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, ему были назначены административные наказания.

Как следует из справки администрации Новочигольского сельского поселения, Пряженцев И.А. проживает с <данные изъяты>) в доме <адрес> Согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району и главы администрации Новочигольского сельского поселения, Пряженцев И.А. по указанному адресу проживает без регистрации, характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртного, жалоб не поступало, в общественной жизни участия не принимает, имеет постоянную работу, неоднократно привлекался к административной ответственности, общается с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Согласно п.п.1,2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Задачей административного надзора, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд считает, что антиобщественное поведение и образ жизни поднадзорного свидетельствует о необходимости установления требуемых дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.157,175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Пряженцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию еще один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, рюмочных, и других местах, которые предназначены для реализации и употребления алкогольной продукции);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Тульникова

1версия для печатиДело № 2а-158/2021 ~ М-139/2021 (Решение)