Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к Петровой Ларисе Венедиктовне о взыскании недоимки по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Петровой Л.В.

Ссылаясь на положения п. 4 ст. 85, ст. 358 НК РФ, указывают, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, за Петровой Л. В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В установленный срок до 01.12.2020 г. транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в сумме 39984 руб. не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 424,83 руб.

Приводя положения ст. ст. 400, 401 НК РФ, указывают, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности Петровой Л.В. находится объект недвижимости с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный срок до 01.12.2020 г. по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб. не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> руб.

Налоговый орган 07.10.2020 года направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 4892213 от 03.08.2020 года, что подтверждается списком почтовых отправлений № 932501.

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, инспекцией на основании п. 1 ст. 70 НК РФ выставлено требование от 15.02.2021 № 8356, которое направлено 21.02.2021 г. в адрес налогоплательщика, что подтверждается списком почтовых отправлений № 1093421.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда 09.08.2021 года вынесен судебный приказ № 2а-1977/2021 в отношении Петровой Л.В., который отменен 08.10.2021 года на основании поданных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Просят взыскать с Петровой Л.В. задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 39984 рублей, пени в сумме 424,83 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 638 руб., пени 6,78 руб., а всего на общую сумму 41053,61 руб.

Представители административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, и времени слушания дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности Лисун В.А. в судебном заседании признал требования частично, пояснил, что признают иск в части взыскания налога на имущество – квартиру, его доверительница действительно владеет частью квартиры и должна оплачивать налоги за нее. В части задолженности по транспортному налогу за транспортное средство Мерседес иск не признает. Так как 26.06.2017 между Банком и ответчиком было заключено соглашение, по которому Петрова Л.В транспортное средство передала Банку, с того момента им не владеет, АТС передано банку, и банком продано им другому лицу, что установлено судебным решением.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Как следует из налогового уведомления № 4892213 от 03.08.2020 года Петровой Л.В. начислен к оплате за 2019 год: транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год: за квартиру с КН № по адресу: <адрес>73 в размере 638 руб. (л.д. 8).

Указанное налоговое уведомление направлено налогоплательщику 07.10.2020 года заказным письмом (л.д. 10).

По истечении добровольного срока погашения задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, Петровой Л.В. выставлено требование № 8356 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.02.2021 г. (л.д. 11-12), направленное заказной почтовой корреспонденцией 21.02.2021 года (л.д. 14).

Как следует из указанного требования № 8356, Петровой Л.В. выставлен к оплате: транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2020 года (за 2019 год) в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; а также налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2020 года (за 2019 год) - в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., начисленную с данной недоимки за период 02.12.2020 по 14.02.2021 года. Срок уплаты по требованию – до 12.04.2021 года.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком указанных документов, направленных по почте заказанными письмами.

Кроме того, согласно приведенной норме права, инспекция не несет ответственности за неполучение налогоплательщиками физическими лицами налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговый орган в установленном п. 6 ст. 69 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению требования об уплате налога физическому лицу.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств уплаты налога по вышеназванному требованию стороной административного ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела № 2а-1977/2021, по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 09.08.2021 года, в установленный законом (ст. 48 НК РФ) 6-ти месячный срок, мировым судьей 5-го судебного участка 09.08.2021 года принят судебный приказ о взыскании с Петровой Л.В. задолженности по требованию № 8356, который отменен определением мирового судьи от 08.10.2021 года по заявлению Петровой Л.В., заявившей возражения относительно его исполнения.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 25.03.2022 года (л.д. 23), т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа в отношении Петровой Ю. В.

Доказательств уплаты налога, пени в истребуемом административным истцом размере административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. ст. 75 НК РФ), а их принудительное взыскание с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и карточке учета транспортного средства за Петровой Л.В. в налоговом периоде 2019 действительно было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации 11.09.2010 года.

Между тем, само по себе данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения требований о взыскании транспортного налога за 2019 год за указанный автомобиль с Петровой Л. В. ввиду нижеизложенного.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 23.03.2021 г. по административному делу № 2а-706/2021 исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Калининградской области удовлетворены частично; взыскано с Петровой Ларисы Венедиктовны недоимка по налогу на имущество за 2018 год: налог в размере 580 рублей, пени в размере 8,52 рублей, а всего общую сумму 588,52 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 01.05.2021 года.

Указанным решением установлено, что по сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 18.03.2021, решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.04.2012 по делу № 2-1912/2012 удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Петровой Ларисе Венедиктовне о взыскании задолженности по кредитному договору и пени.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в качестве обеспечительных мер определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2012 наложен арест на принадлежащий Петровой Л.В. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером №.

26.06.2014 в связи с заключенным между кредитором ВТБ 24 (ЗАО) и должником Петровой Л.В. соглашением № 629/1038-0000662-о от 26.06.2014 об отступном на стадии исполнительного производства, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером № был передан в счет погашения долга по кредитному договору № 629/1038-0000662 от 27.12.2012 года по акту приема-передачи.

По заявлению ВТБ 24 (ПАО) определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.01.2016 по делу № 2-1912/2012 был снят арест, наложенный определением суда от 26.06.2012 на принадлежащий Петровой Л.В. автомобиль Мерседес <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным номером №.

2.03.2016 на основании заключенного Банком ВТБ 24 (ПАО) договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты> года выпуска был продан ФИО5

Между тем, в рамках возбужденного СУ УМВД России 30.09.2014 уголовного дела в отношении Петровой Л.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по ходатайству следователя постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.11.2014 был наложен арест на принадлежащий подозреваемой Петровой Л.В. автомобиль Мерседес <данные изъяты>

Согласно данным официального сайта ГИБДД РФ с 18.11.2014 автомобиль <данные изъяты> года выпуска до настоящего времени находится под арестом.

Таким образом, учитывая, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, 26.06.2014 в предусмотренном законом порядке выбыл из владения Петровой Л. В., и с этого момента Петрова Л. В. право собственности на автомобиль утратила, а 2.03.2016 года на основании заключенного Банком ВТБ 24 (ПАО) договора купли-продажи автомобиль продан ФИО7., обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год у Петровой Л. В. отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска 26.06.2014 в предусмотренном законом порядке выбыл из владения административного ответчика Петровой Л.В., и с этого момента Петрова Л.В. право собственности на автомобиль утратила, а 2.03.2016 на основании заключенного Банком ВТБ 24 (ПАО) договора купли-продажи автомобиль продан ФИО8 свидетельствует о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год у Петровой Л.В. отсутствует, соответственно административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1.). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Согласно материалам дела, и что не отрицалось стороной административного ответчика, Петрова Л.В. в налоговом периоде 2019 года являлась собственником объекта недвижимого имущества: квартиры с КН № по адресу: <адрес>.

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за 2019 год не заплатил, указанное подтверждается карточками расчетов с бюджетом налогоплательщика, и не оспаривалось стороной административного ответчика.

Следовательно с Петровой Л.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в истребуемом истцом размере, и пени за несвоевременную уплату.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2019 год, как и расчет суммы пени, судом проверен и сомнений не вызывает.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с Петровой Л.В. транспортного налога и налога на имущество за 2019 год, пени в вышеназванном размере, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Ларисы Венедиктовны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 638 рублей 00 коп, пени в размере 06 руб. 78 коп., а всего 644 руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Петровой Ларисы Венедиктовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2022 года.

Судья: подпись

<данные изъяты>