Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Кировской области к Тырыкину Антону Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Кировской области обратилась в суд с иском к административному ответчику – Тырыкину А.Н. о взыскании задолженности по налогам, пеням.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Тырыкин А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ..., являлся плательщиком НДС, ЕНВД, НДФЛ, осуществлял деятельность автомобильного грузового транспорта. Снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя ....

Тырыкиным А.Н. представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2015 года к уплате налога на сумму 4 855 рублей, который не уплачен по настоящее время, срок уплаты налога заканчивался ....

Кроме того, по налоговой декларации за 4 квартал 2014 года, представленной самим налогоплательщиком, проведена камеральная проверка. По камеральной проверке ответчик был привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 265 рублей 60 копеек. Данным актом и решением № от ... была доначислена задолженность по ЕНВД на сумму 2 833 рубля и пеня, согласно ст. 75 НК РФ, в сумме 112 рублей 70 копеек.

Также решением № от ... ответчик Тырыкин А.Н. был привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ - за несвоевременное представление налоговой декларации за 1 квартал 2015 года по ЕНВД в сумме 1 000 рублей. Декларация должна быть представлена в срок не позднее ..., а поступила в налоговый орган ....

Таким образом, задолженность по ЕНВД ответчика состоит из: налога по ЕНВД – 7 688 рублей, штрафа по ЕНВД – 1265 рублей 60 копеек, пени по ЕНВД в сумме 369 рублей 87 копеек, начисленной за период с ... по ....

Кроме того, административным ответчиком были представлены налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2014 года. Данные декларации были представлены Тырыкиным А.Н. .... Согласно декларации за 3 квартал 2014 года налогоплательщиком заявлена сумма к уплате по декларации 2 268 рублей, по декларации за 4 квартал 2014 года – 44 109 рублей, всего 46 377 рублей. Суммы налогов до настоящего времени не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в сумме 3 613 рублей 97 копеек за период с ... по ....

Также Тырыкиным А.Н. была сдана декларация по форме 3-НДФЛ.

В соответствии со ст. 207, 226 НК РФ ответчик является плательщиком НДФЛ за 2014 год. ... им представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год с суммой налога к уплате в размере 24 811 рублей. Срок уплаты заканчивается ....

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога начислены пени в размере 941 рубль 75 копеек за период с ... по ....

Административному ответчику направлены требования об уплате задолженности, сумма долга не уплачена до настоящего времени.

Просят суд взыскать с Тырыкина А.Н. в доход государства задолженность в сумме 85 067 рублей 19 копеек, в том числе:

1. ЕНВД 9 323 рублей 47 копеек: налог по ЕНВД – 7 688 рублей, штраф по ЕНВД – 1 265 рублей 60 копеек, пени по ЕНВД в сумме 369 рублей 87 копеек, начисленной за период с ... по ...;

2. НДС 49 990 рублей 97 копеек: налог 46 377 рублей, пени 3 613 рублей 97 копеек;

3. НДФЛ 25 752 рублей 75 копеек: налог 24 811 рублей, пени 941 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Тырыкин А.Н., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Первая глава Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В ст. 1 приводится перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ ).

Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ( ч. 2 ст. 1 КАС ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами, в том числе дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц ( ч. 3 ст. 1 КАС ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее - НК Российской Федерации ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что Тырыкин А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ..., являлся плательщиком НДС, ЕНВД, НДФЛ, осуществлял деятельность автомобильного грузового транспорта. Снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя ... ( л.д. 30-33 ).

( л.д. 43 ).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ... задолженность по ЕНВД ответчика состоит из: налога по ЕНВД – 7 688 рублей, штрафа по ЕНВД – 1 265 рублей 60 копеек, пени по ЕНВД в сумме 369 рублей 87 копеек, начисленной за период с ... по ..., всего на сумму 9 323 рубля 47 копеек.

Установлено, что Тырыкиным А.Н. были представлены налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2014 года. Данные декларации были представлены .... Согласно декларации за 3 квартал 2014 года ответчиком заявлена сумма к уплате в размере 2 268 рублей, по декларации за 4 квартал 2014 года – 44 109 рублей, всего 46 377 рублей ( л.д. 35, 41 ).

Суммы налогов ответчиком не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установление законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и процентная ставка принимается равной одна трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно вышеуказанного требования размер пени составил 3 613 рублей 97 копеек, пеня начислена за период с ... по ....

Также Тырыкиным А.Н. была сдана декларация по форме 3-НДФЛ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога начислены пени в размере 941 рубль 75 копеек, пени начислены за период с ... по ....

Тырыкину А.Н. направлены требования №№ об уплате задолженности, однако сумма долга не уплачена до настоящего времени ( л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ... за Тырыкиным А.Н. числится задолженность на общую сумму 85 067 рублей 19 копеек, в том числе:

1. ЕНВД 9 323 рубля 47 копеек: налог по ЕНВД – 7 688 рублей, штраф по ЕНВД – 1 265 рублей 60 копеек, пени по ЕНВД в сумме 369 рублей 87 копеек, начисленной за период с ... по ...;

2. НДС – 49 990 рублей 97 копеек: налог – 46 377 рублей, пени – 3 613 рублей 97 копеек;

3. НДФЛ – 25 752 рубля 75 копеек: налог – 24 811 рублей, пени – 941 рубль 75 копеек.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с Тырыкина А.Н. в доход государства задолженность в сумме 85 067 рублей 19 копеек, в том числе: 1. ЕНВД 9 323 рубля 47 копеек: налог по ЕНВД – 7 688 рублей, штраф по ЕНВД – 1 265 рублей 60 копеек, пени по ЕНВД в сумме 369 рублей 87 копеек, начисленной за период с ... по ...; 2. НДС – 49 990 рублей 97 копеек: налог – 46 377 рублей, пени – 3 613 рублей 97 копеек; 3. НДФЛ – 25 752 рубля 75 копеек: налог – 24 811 рублей, пени – 941 рубль 75 копеек.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ( в редакции Федерального закона от ... № 198-ФЗ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с Тырыкина А.Н. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственная пошлина в сумме 2 752 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Тырыкина Антона Николаевича в доход государства задолженность в сумме 85 067 рублей 19 копеек, в том числе:

2. НДС – 49 990 рублей 97 копеек: налог – 46 377 рублей, пени – 3 613 рублей 97 копеек;

3. НДФЛ – 25 752 рубля 75 копеек: налог – 24 811 рублей, пени – 941 рубль 75 копеек.

Взыскать с Тырыкина Антона Николаевича в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 2 752 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.