Гражданский кодекс часть 1

<адрес> гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей №, №, №, связанных с несвоевременным присвоением истцу очередного воинского звания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением его к присвоению воинского звания «старший лейтенант не с ДД.ММ.ГГГГ и приказ командира войсковой части №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему воинского звания «старший лейтенант», обязать командира войсковой части № отменить этот приказ, обязать командира войсковой части № представить его к присвоению воинского звания «старший лейтенант» с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с этим воинским званием, обязать командира войсковой части № издать приказ о присвоении ему указанного воинского звания ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просил считать дату присвоения ему воинского звания «капитан» ДД.ММ.ГГГГ, а срок присвоения воинского звания «майор» считать ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 просил взыскать в его пользу с войсковой части №<данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных им на уплату госпошлины.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не прибыли.

В административном иске ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года обучался в <адрес> государственном медицинском университете с прохождением программы военной подготовки офицеров запаса на военной кафедре. ДД.ММ.ГГГГ года он был переведён для дальнейшего обучения в <адрес> военно - медицинский институт, который окончил ДД.ММ.ГГГГ с присвоением воинского звания «лейтенант», затем был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, а в последующем в войсковую часть №. Во время прохождения службы в войсковой части № истёк срок его прохождения службы в воинском звании «лейтенант», но командир этой части своевременно не направил соответствующее представление вышестоящему командованию, это воинское звание было присвоено ему в войсковой части №ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков на один год. Поскольку он закончи военно - учебное заведение по очной форме с шестилетним курсом обучения, то, по его мнению, в соответствии с п. 2 ст. 47 закона «О воинской обязанности и военной службе» № №-ФЗ и ст. 22 Положения о порядке прохождения военной службы (далее Положение), утверждённого Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, воинское звание «старший лейтенант» должно было быть присвоено ему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем воинское звание «капитан» было присвоено ему также на один год позже.

В возражениях представители командиров войсковых частей №, № и № указали, что ФИО2 не имел права на присвоение воинского звания «старший лейтенант» через два года после окончания учебного заведения, так как обучался в <адрес> военно - медицинском институте менее трёх лет, то есть менее установленного п. 2 ст. 22 Положения пятилетнего срока, кроме того просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд с административным иском.

Согласно выписке из приказа командира № отдельной бригады оперативного назначения <адрес> регионального командования ВВ МВД РФ № л/с (в/ч №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было присвоено воинское звание «старший лейтенант».

Учитывая мнения сторон, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев требования признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с представлением истца к присвоению воинского звания «старший лейтенант не с ДД.ММ.ГГГГ и приказ командира войсковой части №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО2 воинского звания «старший лейтенант», обязать командира войсковой части № отменить этот приказ, суд не удовлетворяет их по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

При этом, в соответствии с действующим законодательством, под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии), а обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока возлагается на истца.

На основании изложенного, принимая во внимание дату обращения ФИО2 в суд с административным исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовых отметок на конверте), военный суд приходит к выводу о пропуске им без уважительных причин срока, установленного для обращения в суд этим иском.

При этом началом течения срока, установленного для обращения в суд с рассматриваемым иском военный суд определяет ДД.ММ.ГГГГ года - месяц, когда ФИО2 было присвоено воинское звание «старший лейтенант», то есть когда истцу стало известно о нарушении его права на своевременное присвоение очередного воинского звания.

Поскольку ФИО2 пропущен трёхмесячный срок, установленный для обращения с административным исковым заявлением, то суд отказывает в удовлетворении его иска по этой причине.

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении указанных выше требований, то суд также отказывает ему и в удовлетворении требований обязать командира войсковой части № представить его к присвоению воинского звания «старший лейтенант» ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ему денежное довольствие с 21 июня в соответствии с этим воинским званием, обязать командира войсковой части № издать приказ о присвоении ему указанного воинского звания с ДД.ММ.ГГГГ, считать дату присвоения ему воинского звания «капитан» ДД.ММ.ГГГГ, срок присвоения воинского звания «майор» считать ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с войсковой части №<данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 219 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании действий командиров войсковых частей №, №, №, связанных с несвоевременным присвоением ему воинского звания «старший лейтенант».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через <адрес> гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <адрес> гарнизонного военного суда

М.В.Апанович