Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО14 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, отделению судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава, признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) возбуждены исполнительные производства №№ ... на основании исполнительных документов, выданных Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу взыскателя ФИО1

При рассмотрении Набережночелнинским городским судом Республике Татарстан административного дела по заявлению ФИО8 к ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан, дело № 2а-12362/2022, заявителю стало известно об окончании (прекращении) исполнительных производств.

Постановлений об окончании (прекращении) указанных исполнительных производств и возвращении исполнительного документа заявителем не получено, как и исполнительных документов (исполнительные листы находятся в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан).

Текущая задолженность по каждому исполнительному производству указана «0». Указаны суммы основного долга и погашенная часть. Однако задолженность перед заявителем не погашена в полном объеме. Указанные обстоятельства нарушают законные права заявителя на обеспечение исполнения решения суда.

Указывает, что 27.12.2022 в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан подано заявление о возобновлении или возбуждении новых исполнительных производств. Заявление не рассмотрено, требования не удовлетворены.

Административный истец через Портал государственных услуг Российской Федерации обратилась в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан, направив заявление № ... от 08.11.2023 о повторном рассмотрении заявления о возобновлении или возбуждении новых исполнительных производств от 27.12.2022 (жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя); заявление о повторном предъявлении исполнительного листа по ...; заявление о повторном предъявлении исполнительного листа по ...; заявление о повторном предъявлении исполнительного листа по ...

Согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы от 20.11.2023 в рассмотрении жалобы по существу отказано в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

При этом указанное постановление содержит сведения о невозможности возобновления исполнительных производств. Также указано, что исполнительные производства: ..., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № ... от 14.05.2021, оконченное 17.07.2022, невозможно возобновить в связи с технической ошибкой, после устранения данное исполнительное производство будет возобновлено; ... от 06.10.2022 - для повторного возбуждения необходимо предъявить оригинал исполнительного документа (направлен взыскателю 07.11.2022, ...); ... от 16.04.2021 -невозможно возобновить в связи с технической ошибкой, после устранения данное исполнительное производство будет возобновлено.

Административный истец считает, что оспариваемое постановление по результатам рассмотрения жалобы от 20.11.2023 незаконно, следовательно и постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.11.2023 по исполнительному производству ..., постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.11.2023 по исполнительному производству № ..., постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.11.2023 по исполнительному производству ... нарушают права, свободы и законные интересы взыскателя, лишив её возможности воспользоваться исполнительным документом в течение срока предъявления к исполнению.

Постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительных документов административный истец не получала. С учётом объединения исполнительных производств в сводное № ... от 27.11.2019 исполнительные документы не направлены взыскателю. Судебным приставом-исполнителем не подтверждён факт направления исполнительных документов взыскателю.

Считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для игнорирования заявленных ходатайств без совершения необходимых исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения.

Административный истец указывает, что фактически действия административного ответчика направлены на уклонение любым способом от исполнения обязанностей, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, формальное указание на несоблюдение требований ч.1 и ч.2 ст. 124 Закона об исполнительном производстве является недопустимым.

На основании вышеизложенного с учетом уточнений административный истец просит признать незаконными действия врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 по неисполнению требований заявления от 08.11.2023; признать незаконным и отменить постановление по результатам жалобы от 20.11.2023; признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.11.2023 по исполнительному производству ...; признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.11.2023 по исполнительному производству ...; признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.11.2023 по исполнительному производству ...; обязать ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан произвести исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию в пользу административного истца.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные административные исковые требования, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, представители ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

От судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 22 января 2024 года врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 требования административного искового заявления не признала, пояснила, что жалоба рассмотрена в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений». Возобновить исполнительное производство не было возможно, потому что оно не приостановлено. После подачи настоящего административного искового заявления принято решение об отмене постановлений об окончании исполнительных производств. Кроме того, одно из исполнительных производств было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю, но возвращен в отделение, как неполученный, сдан в архив. По другим исполнительным производства сведений, подтверждающих направление исполнительных документов взыскателю, не имеется за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 6 октября 2020 года на основании исполнительного листа серии ..., предмет исполнения - взыскание с ООО «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу ФИО1 суммы в размере 29000 рублей судебным приставом – исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9 возбуждено исполнительное производство ..., которое 14 июля 2022 года окончено судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 на основании п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

12 января 2024 года врио начальника отделения-старшего судебного пристава исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) ИП, исполнительное производство ... возобновлено с присвоением ....

16 апреля 2021 года на основании исполнительного листа серии ..., предмет исполнения - взыскание с ООО «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу ФИО1 суммы в размере 2402 рубля 25 копеек судебным приставом – исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО10 возбуждено исполнительное производство ..., которое 14 июля 2022 года окончено судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 на основании п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

18 января 2024 года врио начальника отделения-старшего судебного пристава исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) ИП, исполнительное производство ... возобновлено с присвоением ....

3 июня 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № ..., предмет исполнения - взыскание с ООО «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в пользу ФИО1 суммы в размере 778698 рублей 65 копеек судебным приставом – исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9 возбуждено исполнительное производство ..., которое 14 июля 2022 года окончено судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 на основании п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

15 января 2024 года врио начальника отделения-старшего судебного пристава исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания (прекращении) ИП, исполнительное производство ... возобновлено с присвоением ...

Административный истец, обратившись в суд, просит признать незаконными действия врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 по неисполнению требований заявления (жалобы) от 08.11.2023, а также признать незаконным и отменить постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1 по существу от 20 ноября 2023 года, как необоснованное, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, не соответствуют действительности, указывая, что после окончания исполнительных производств оригиналы исполнительных документов в адрес административного истца – взыскателя по исполнительным производствам не направлялись.

Разрешая указанные административные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу части 1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

На основании подпункта 1.1. статьи 124 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве в жалобе должны быть указаны: 1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (пункт 2).

В силу статьи 125 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если:.. . не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона (часть 1.1); Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы (часть 2).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126).

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2023 года через портал государственных услуг Российской Федерации административный истец обратилась в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов - судебного пристава-исполнителя ФИО4, повторно рассмотреть заявление о возбуждении исполнительных производств от 27.12.2022, так как ранее не рассмотрено, поскольку постановления об окончании (прекращении) исполнительных производств ... не получены взыскателем.

20 ноября 2023 года врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан (в постановлении - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО6 вынесено постановление по результатам рассмотрения указанной жалобы, которым отказано в рассмотрении жалобы по существу, поскольку ФИО1 не соблюдены требования частей 1,2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве, также указано, что исполнительное производство ... невозможно возобновить, поскольку оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, для повторного возбуждения исполнительного производства необходимо повторно предъявить оригинал исполнительного листа; ... – невозможно возобновить, в связи с технической ошибкой, после устранения которой исполнительные производства будут возобновлены.

Таким образом постановление по жалобе ФИО1 в порядке подчиненности вынесено компетентным должностным лицом – врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6

Однако в нарушение указанных выше положений закона, а именно части 2 статьи 125 Закона об исполнительном производстве, постановление об отказе в рассмотрении указанной жалобы по существу вынесено по истечении трех дней со дня поступления жалобы – только 20 ноября 2023 года при ее поступлении 8 ноября 2023 года.

Кроме того, в оспариваемом постановлении, ссылаясь на несоблюдение заявителем требований частей 1,2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов не указало, в какой части не исполнены указанные требования.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, в связи с чем, учитывая требования пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на административного ответчика врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения жалобы ФИО1 от 8 ноября 2023 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление по результатам рассмотрения жалобы от 20 ноября 2023 года не мотивировано, жалоба ФИО1 по существу не рассмотрена, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 по неисполнению требований заявления от 08.11.2023 в части возобновления (возбуждения) исполнительных производств у суда не имеется. Указанное требование заявлено административным истцом преждевременно.

Также подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконными постановлений врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20 ноября 2023 года, вынесенных в рамках исполнительных производств ..., оконченных 14 июля 2022 года.

Как установлено судом, в тот же день 8 ноября 2023 года ФИО1 через портал государственных услуг Российской Федерации обратилась в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан с заявлениями о повторном предъявлении исполнительных документов к исполнению (по ранее находящимся на исполнении исполнительным производствам ... оконченным 14 июля 2022 года).

20 ноября 2023 года врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан (в постановлении - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО6 вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). По исполнительному производству ... указано, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 07.11.2022 (...); по исполнительным производствам ..., № ... - обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, исполнительное производство невозможно возобновить, в связи с технической ошибкой, после устранения исполнительное производство будет возобновлено.

Как пояснила в судебном заседании административный ответчик врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, постановление об окончании исполнительного производства ... от 14.07.2022 и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю заказной корреспонденцией 07.11.2022 ...), что следует из скриншота базы АИС ФССП, подтверждается возвращенным 08.12.2022 в ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан конвертом.

Вместе с тем, сведений о содержании указанного конверта административным ответчиком суду не представлено, в материалах дела отсутствуют опись вложения либо реестр исходящей корреспонденции, что исключает возможность убедиться в невозможности повторного возбуждения исполнительного производства по заявлению ФИО1 о взыскании суммы в размере 29000 рублей с должника ООО «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» в ее пользу.

По исполнительным производствам № ... -указание административным ответчиком, как на основание невозможности возобновления исполнительных производств, на техническую ошибку, после устранения которой исполнительные производства будет возобновлены, не обосновано, нормативно не мотивировано, в связи с чем суду также невозможно убедиться в законности отказа в удовлетворении заявлений административного истца о повторном возбуждении исполнительных производств в отношении должника ООО «Российский Национальный Проект «Доступное жилье» о взыскании сумм в размерах: 2402 рубля 25 копеек и 778698 рублей 65 копеек соответственно в ее пользу.

Следовательно, постановления врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан (в постановлении - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО6 об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) от 20 ноября 2023 года суд признает незаконными.

Поскольку, как установлено судом, постановления об окончании (прекращении) исполнительных производств ... от 14 июля 2022 года отменены административным ответчиком 12 января 2024 года, 18 января 2024 года, 15 января 2024 года соответственно, учитывая требования пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, способы устранения допущенного нарушения прав административного истца в настоящем случае отсутствуют. Исполнительные производства ... возобновлены с присвоением номером ...

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 ФИО15 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1 по существу от 20 ноября 2023 года.

Обязать врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения жалобы ФИО1 от 8 ноября 2023 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20 ноября 2023 года, вынесенное в рамках исполнительного производства ..., оконченное 14 июля 2022 года.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копотева Т.И.