Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 25 декабря 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15.02.2001 по ч.2 ст.330, п. «а» ч.3 ст.163, пп. «а,в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст.30, пп. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.209 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден указанным приговором за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Начало срока 06.02.2000. Осужденный освобождается 31.12.2020 по отбытию срока наказания, убывает по адресу: <адрес>. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора не согласился, о чем указал в письменных возражениях, полагал, что основания для установления в отношении него административного надзора отсутствуют, поскольку в его действиях исключен рецидив преступлений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15.02.2001 по ч.2 ст.330, п. «а» ч.3 ст.163, пп. «а,в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст.30, пп. «а,ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.209 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Асинского городского суда Томской области от 15.03.2004 в приговор Тюменского областного суда от 15.02.2001 в отношении ФИО1 внесены изменения в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказания: исключено из этого приговора указание при квалификации действий по п. «а» ч.3 ст. 163, пп. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ на квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», а также исключить указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Отбывание наказания определить в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор постановлено считать без изменения.

Кроме того, указанным постановлением исключено наличие особо опасного рецидива в действиях ФИО1

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 26.10.2020 приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 15.02.2001 в отношении ФИО1 изменен с приведением его в соответствие изменениям уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ. Смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 20 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление вступило в законную силу 21.11.2020.

Осужденный освобождается по отбытию срока наказания 31.12.2020.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений и не в период нахождения под административным надзором, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, опасного или особо опасного рецидива в действиях административного ответчика не установлено, то предусмотренных Законом оснований для установления ФИО1 административного надзора суд не усматривает.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова