Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к Луизе АлмановнеМедвежовойо взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Л.А. Медвежовой, в обоснование требований указав, что Л.А.Медвежовой на праве собственности принадлежит земельный участок: <адрес>; квартира, <адрес>; индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>; квартира, <адрес>; квартира, <адрес>; квартира, <адрес>.

Кроме того, Л.А.Медвежова исчислила налог и представила в Межрайонную ИФНС России № 3 по РТ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подлежит уплате налог на доходы физических лиц в сумме 35934 рубля.

Представленная налогоплательщиком уточненная налоговая декларация № 1 в форме 3-НДФЛ налоговым органом была подвергнута камеральной налоговой проверке.

В ходе проверки налоговым органом было установлено занижение налоговой базы на сумму 3250000 рублей, и как следствие не исчисление и неуплата в бюджет налога в размере 422500 рублей.

В результате выявленных нарушений налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о представлении пояснений, а также о внесении исправлений в налоговую отчетность. Пояснения, а также уточнение отчетности в налоговый орган не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был направлен акт налоговой проверки, по результатам которой сумма налога, подлежащая к доначислению составила 422520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. Медвежова скорректировала налоговые обязательства и представила уточненную налоговую декларацию №, согласно которой исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в бюджет – 458434 рубля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А. Медвежовой взыскана сумма налога на доходы физических лиц в размере 422500 рублей, пеня в размере 24300,79 рублей, на общую сумму 446800,79 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленный налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 458 434 рубля Л.А. Медвежова до настоящего времени в бюджет не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ№. Л.А. Медвежова в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пени в размере 1945,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13815,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15761,26 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 121,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 10,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму 15893,38 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суде административные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации,в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной так и в натуральных формах.

В соответствии со статьей 223 Налогового кодекса Российской Федерации, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках.

В силу пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно пункту 4 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ№ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Из материалов дела следует, чтов соответствии с пунктом 2 и 3 Налогового кодекса Российской ФедерацииЛ.А.Медвежовой на праве собственности принадлежит земельный участок: <адрес>; квартира, <адрес>; индивидуальный жилой дом, <адрес>; квартира, <адрес>; квартира, <адрес>; квартира, <адрес>

В ходе проверки налоговым органом было установлено занижение налоговой базы на сумму 3 250 000 рублей, и как следствие не исчисление и неуплата в бюджет налога в размере 422 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. Медвежова скорректировала налоговые обязательства и представила уточненную налоговую декларацию № 2, согласно которой исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в бюджет – 458 434 рубля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А. Медвежовой взыскана сумма налога на доходы физических лиц в размере 422 500 рублей, пеня в размере 24 300,79 рублей, на общую сумму 446 800,79 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленный налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 434 рубля Л.А. Медвежова до настоящего времени в бюджет не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 114, статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Луизы АлмановныМедвежовой, ИНН № проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пени в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13815 (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15761 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 121 (сто двадцать один) рубль 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 28 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 10 (десять) рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму 15893 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 38 копейки.

Взыскать с Луизы АлмановныМедвежовойгосударственную пошлину в размере 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 74 копейки в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судав окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья: А.Р. Андреев

Решение22.07.2021