Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гануса Д.И.,при секретаре Ушанове С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1606/2020по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к Власову ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Власову ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что Власов Д.М. состоит на учете в МРИ ФНС № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №),является плательщиком налога на имущество физических лиц.Власов Д.М.является несовершеннолетним, его законным представителем является мать –Власова Н.А.В установленный законом срок, должник сумму налога на имущество физических лиц за 2017 годне оплатил, ему на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать с Власова Д.М.недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере 52 рубля61 копейка.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 2 по Московскойобласти в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил восстановить срок на обращение в суд, поскольку налоговым органом был незначительно пропущен срок на обращение с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, в связи с ожиданием возвращения уведомлений о вручении и техническими сложностями, связанными с переходом налогового органа на новый программный комплекс.

Административный ответчикВласов Д.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика Власова Н.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как определено ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц, согласно положений ст. 399 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, у административного ответчика Власова Д.М. в собственности на период 2017 года имелись следующие объекты недвижимого имущества:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу вышеуказанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Власов Д.М. является несовершеннолетним, его законным представителем является мать – Власова Н.А.

Налоговым органом в адрес Власова Д.М. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,исходя их периода владения, в размере 3254 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Поскольку сведений об уплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки в налоговый орган не поступило, на сумму недоимки по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 52 рубля 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес Власова Д.М. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере 52 рубля 61 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка №района Северное Медведково города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Власова Д.М.суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, суммы пеней, в связи с несовершеннолетием должника.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что пропущенный шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, может быть восстановлен судом.

Анализ изложенных выше правовых норм в их совокупности позволяет признать, что в рассматриваемом деле выдача определения об отказе в выдаче судебного приказа по основаниям несовершеннолетия ответчика мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, при этом суд учитывает то обстоятельство, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности в установленном законом порядке, последовательно выставлялись налогоплательщику требования об уплате налога, подавалось заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов и пени.

Административный истец обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, поскольку доказательств выполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено, учитывая то обстоятельство, что у суда нет оснований не согласится с указанными административным истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о том, чтоадминистративные исковые требования о взыскании с Власова Д.М.налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере – <данные изъяты> и пени в размере – <данные изъяты>,подлежат удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям.

В силу ст.114 КАС РФ садминистративного ответчикав пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – <данные изъяты>.

Поскольку административный ответчик является несовершеннолетним, то недоимка взыскивается с его законного представителя.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к Власову ФИО9.

Взыскать с Власова ФИО9 лице законного представителя Власовой ФИО13 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере - <данные изъяты> и пени в размере – <данные изъяты> копейка,а всего взыскать – <данные изъяты>.

Взыскать с Власова ФИО9 лице законного представителя Власовой ФИО13 пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 2 по Московской области) госпошлину в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ганус Д.И.