Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

представителя административного истца Горбатенко В.Ф. – Горбатенко В.В. по ордеру,

представителя административного истца Горбатенко В.Ф. – Горбатенко Е.В. по доверенности,

представителя прокуратуры <адрес> - помощника прокурора <адрес>Минаевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Горбатенко В. Фёдоровича к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е. Е.чу, прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия (бездействия),

установил:

Горбатенко В.Ф. обратился в суд с вышеназванным административным иском к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е.Е., прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия (бездействия).

В обоснование заявленных требований указано, что дата и.о. судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника <данные изъяты> в пользу истца денежных средств в размере 1 361 800 рублей, которое в настоящее время находится в Промышленном РОСП <адрес>. В связи с отсутствием надлежащего надзора сотрудниками прокуратуры <адрес> за деятельностью должностных лиц Промышленного РОСП г Ставрополя, постоянным нарушением должностных лиц Промышленного РОСП <адрес> требований федерального законодательства и конституционных прав взыскателя, не проведением своевременных исполнительных действий по описи и аресту имущества должника, умышленном затягивании неотложных исполнительных действий и предоставлении должнику времени для избавления от дорогостоящего имущества истец обратился с заявлением от дата в прокуратуру <адрес> для защиты нарушенных прав и принятие мер прокурорского реагирования. В своем заявлении он просил:

Сообщить когда и какие меры прокурорского реагирования (с указанием дат) приняты на протяжении с августа 2019 г. по настоящее время 2021 года к должностным лицам Промышленного РОСП <адрес> за нарушение требований федерального законодательства (закона «Об исполнительном производстве», закона «О судебных приставах» и т.д.), нарушение конституционных прав взыскателя Горбатенко В.Ф.

Какие меры прокурорского реагирования (с указанием дат) приняты к дознавателю Промышленного РОСП <адрес><данные изъяты> за неоднократное (более 8) вынесение незаконных постановлений об отказе возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 312 УК РФ (при наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела), неоднократное невыполнение указаний надзирающего прокурора, неоднократное нарушение прав взыскателя, в том числе несвоевременное направление взыскателю копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (подтвержденные решениями Промышленного районного суда от дата № <данные изъяты> от дата. <данные изъяты>, копии решений находятся в Промышленном РОСП <адрес>), результаты их рассмотрения.

Сообщить в связи с чем, сотрудниками прокуратуры района не осуществляется проверка соблюдения требований федерального законодательства, предусмотренного от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в том числе в части соблюдения требований проведения личного приема граждан руководством Промышленного РОСП <адрес> и принятии письменных обращений, заявлений граждан с личного приема с отметками о принятии таких обращений, какие меры прокурорского реагирования приняты (с указанием дат) по результатах проведенных проверок, результаты их рассмотрения, (с указанием ФИО сотрудников, мерах наказания - дисциплинарная, материальная и т.д.).

Незамедлительно принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам Промышленного РОСП <адрес>, виновным в нарушение требований федерального законодательства Российской Федерации, отсутствие контроля со стороны руководства Промышленного РОСП <адрес> за деятельностью подчиненных сотрудников, не принятие необходимых мер к своевременному и правильному исполнению судебного акта, исключению подобных фактов впредь, а также принять меры, направленные на устранение допущенных нарушений конституционных прав взыскателя, восстановлению его прав, а также скорейшее окончание исполнительного производства.

Сообщить о принятых мерах прокурорского реагирования (с указанием дат) к должностных лицам Промышленного РОСП <адрес> в связи с неисполнением на протяжении более 6 месяцев решений Промышленного районного суда <адрес>, вынесенных по результатам рассмотрения всех административных исковых заявлений истца по которым суд обязал <данные изъяты> и <данные изъяты> в течении 10 дней - 1 месяца (дела № и другие) устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства, количество подготовленных рапортов сотрудниками прокуратуры о наличие в действиях должностных лиц Промышленного РОСП <адрес> составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством (с указанием дат и результатов рассмотрения).

Взять под личный контроль ход проведения исполнительных действий по исполнительному производству №

О результатах проверки сообщить по адресу:<данные изъяты>

По результатам рассмотрения заявления истца от дата на указанный электронный адрес дата поступил частичный ответ за подписью и.о. прокурора <адрес> г Ставрополя Докуто Е.Е.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 10 Закона 59-ФЗ государственный орган или должностное лицо (Докуто Е.Е.) по результатам рассмотрения обращения должен дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В ответе Докуто Е.Е. от дата№ж-2021 не нашли свое отражение ответы на вопросы п.п. 2, 5, 6.

По п. 2 не указано какие меры прокурорского реагирования применены к дознавателю <данные изъяты> не неоднократное невыполнение требований прокурора района, неоднократное вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

По п. 5. не сообщено о принятых мерах прокурорского реагирования (с указанием дат) к должностных лицам Промышленного РОСП <адрес> в связи с неисполнением на протяжении более 6 месяцев решений Промышленного районного суда <адрес>, в ответе не отражено кем и когда, каким образом организовано проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц Промышленного РОСП <адрес>.

По п. 6 не отражено взято ли под личный контроль ход проведения исполнительных действий по исполнительному производству № если нет, то по какой причине со ссылкой на закон.

По сути ответ Докуто Е.Е. сводится к перечислению известных заявителю фактов и искажению фактических обстоятельств, меры к восстановлению нарушенных прав заявителя (взыскателя) не приняты, так как основания для принятия мер прокурорского реагирования не выявлены.

Таким образом, и.о. прокурора <адрес>Докуто Е.Е. в нарушение п. 4 ст. 10 Закона № 59-ФЗ, не дал надлежащий письменный ответ по существу поставленных в обращении (жалобе) вопросов.

В нарушение требований ст. 14 Закона № 59 -ФЗ должностные лица прокуратуры <адрес> контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений в пределах своей компетенции не осуществляют, меры прокурорского реагирования не применяют.

Считает, что данные факты являются нарушением установленного законом срока и порядка рассмотрения обращения и.о. прокурора <адрес>Докуто Е.Е., а также нарушении конституционных прав взыскателя.

Нарушение прав Горбатенко В.Ф. выразились в неполучении информации по всем изложенным в обращении вопросам, непринятие мер прокурорского реагирования к восстановлению нарушенных прав Горбатенко В.Ф, а также непринятие своевременных мер прокурорского реагирования и освобождение от предусмотренной законом ответственности виновных должностных лиц Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Просит признать незаконными действия (бездействия) и.о. прокурора <адрес>Докуто Е. Е.ча, выразившееся в нарушении требований Федерального закона от дата.

№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», не рассмотрении в полном объеме и не дачи ответов на вопросы указанные в обращении (жалобе) Горбатенко В.Ф. от дата (зарегистрированной дата в прокуратуре <адрес>дата за вх. №). Обязать и.о. прокурора <адрес>Докуто Е. Е.ча в 10 - ти дневный срок устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобу с учетом требований федерального законодательства, дать ответы по существу поставленных в жалобе (обращении) вопросам, принять меры прокурорского реагирования для восстановления нарушенных прав Горбатенко В. Ф.

В судебном заседании представители административного истца Горбатенко В.Ф. – Горбатенко В.В. и Горбатенко Е.В. полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> - помощник прокурора <адрес>Минаева Н.В. возражала против удовлетворения административного иска, просила в иске отказать, о чем представила письменные возражения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения участников процесса, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истец обратился с заявлением для защиты своих прав и принятия мер прокурорского реагирования в прокуратуру <адрес>дата.

дата в адрес истца получен ответ и.о прокурора <адрес>Докуто Е.Е., истец обратился в суд с исковыми требованиями дата.

Судом установлено, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом.

Федеральным законом от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 2202-1) закреплено, что прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и организаций и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации (пункт 1 статьи 4); в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (пункты 1 и 2 статьи 10); Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации (пункт 1 статьи 17).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон от дата N 59-ФЗ).

Статьей 5 названного Федерального закона определены права гражданина при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 3); обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона от дата N 59-ФЗ).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. По результатам рассмотрения сообщения заявителю дается письменный ответ (статьи 10, 12 Федерального закона от дата N 59-ФЗ).

Аналогичные положения об обеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения закреплены в Федеральном законе от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры Российской Федерации, утвержденной, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от дата N 45.

Обязанность органов прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешать заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, предусмотрена статьей 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"), согласно которой поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункты 2 и 3).

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от дата N 45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), которая устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.

Инструкцией предусмотрено, что обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю (пункт 3.1).

Согласно материалам дела, дата в адрес прокуратуры <адрес> поступило обращение Горбатенко В.Ф., зарегистрированное дата за №.

Согласно материалам дела, в вышеуказанном обращении административный истец просил:

Какие меры прокурорского реагирования (с указанием дат) приняты к дознавателю Промышленного РОСП <адрес><данные изъяты> за неоднократное (более 8) вынесение незаконных постановлений об отказе возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 312 УК РФ (при наличие достаточных оснований для возбуждения уголовного дела), неоднократное невыполнение указаний надзирающего прокурора, неоднократное нарушение прав взыскателя, в том числе несвоевременное направление взыскателю копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (подтвержденные решениями Промышленного районного суда от дата<данные изъяты> копии решений находятся в Промышленном РОСП <адрес>), результаты их рассмотрения.

Сообщить о принятых мерах прокурорского реагирования (с указанием дат) к должностных лицам Промышленного РОСП <адрес> в связи с неисполнением на протяжении более 6 месяцев решений Промышленного районного суда <адрес>, вынесенных по результатам рассмотрения всех административных исковых заявлений истца по которым суд обязал <данные изъяты> в течении 10 дней - 1 месяца (дела № <данные изъяты> и другие) устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства, количество подготовленных рапортов сотрудниками прокуратуры о наличие в действиях должностных лиц Промышленного РОСП <адрес> составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством (с указанием дат и результатов рассмотрения).

Взять под личный контроль ход проведения исполнительных действий по исполнительному производству №

О результатах проверки сообщить по адресу:<данные изъяты>

Согласно представленному в материалы дела ответу и.о. прокурора <адрес>Докуто Е.Е. от дата за № по результатам проведенной проверки установлено, что дата судебным приставом-исполнителем отдела вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании 1 361 800 рублей с <данные изъяты> в пользу Горбатенко В.Ф. Судебным приставом-исполнителем отдела посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края. По результатам полученных ответов, судебным приставом исполнителем отдела вынесены постановления о запрете регистрационных действий на земельный участок кадастровый № площадью 942.00 кв.м. и автотранспортное средство <данные изъяты>, vin №, г/н <данные изъяты> года выпуска. В связи с неисполнением должником <данные изъяты> в добровольном порядке требований исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: автомобиля <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>. дата указанное автотранспортное средство изъято у <данные изъяты> и передано на ответственное хранение. В связи вынесением постановления Новокубанского районного суда <адрес> о наложении ареста на вышеуказанное имущество от дата, принудительная реализация данного имущества невозможна. Ленинским районным судом <адрес> и ТУ <адрес> в обращении взыскания на земельный участок иавтомобиль, принадлежащие должнику, судебному приставу-исполнителю отказано. Согласно электронному ответу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, должник является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отдела вынесено постановление об организации взыскания на пенсию в размере 50 %. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Выходом по месту жительства должника, дата судебным приставом-исполнителем отдела составлен акт описи и ареста имущества, а также акт описи ареста гражданского оружия должника. дата и дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества. На момент рассмотрения обращения остаток задолженности по исполнительному производству составлял 864 840,69рублей. По вышеуказанному исполнительному производству неоднократно проведены проверки. Так, в связи с выявленными нарушениями ст.ст. 30,36,65,125,126 Закона № 229-ФЗ дата прокуратурой района в адрес руководителя УФССП России по <адрес>дата, дата внесены представления об устранении нарушений закона, которые рассмотрены и удовлетворены. <адрес> неоднократно проводились проверки исполнения судебными приставами - исполнителями Промышленного РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> федерального законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан. Нарушений требований Федерального закона от дата № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не установлено. Изучением материалов проверки по заявлению Горбатенко Е.В. о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ в порядке надзора установлено, что дата ведущим дознавателем Промышленного РОСП УФССП России по СК <данные изъяты> по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в прокуратуре района признано законным и обоснованным, материал проверки возвращен по минованию надобности. Исполнительные производства по административным делам № находятся на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК. Также, Горбатенко В.Ф., разъяснено, что в СО по <адрес> СУ СК по <адрес> организовано проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по фактам неисполнения решений судов, вынесенных в пользу Горбатенко В.Ф., должностными лицами Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение Горбатенко В.Ф. рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 59-ФЗ, Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, на него дан мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В ответе и.о. прокурора <адрес>Докуто Е.Е. от датаГорбатенко В.Ф. было сообщено о всех состоявшихся процессуальных решениях по заявлениям последнего, кроме того Горбатенко В.Ф. было сообщено, что исполнительные производства по административным делам № находятся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК. <адрес> процессуальный надзор за деятельностью Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК не осуществляет.

Согласно представленным возражениям заместителя прокурора <адрес>Докуто Е.Е., прокуратурой района в рамках осуществления надзорной деятельности осуществляется процессуальный надзор за деятельностью должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>. Ход совершения исполнительных действий по исполнительному производству № неоднократно являлся предметом проверки в прокуратуре района, о чем был проинформирован Горбатенко В.Ф.

Суд также считает необходимым отметить, что действующее законодательство РФ не содержит правовых норм, обязывающих должностных лиц прокуратуры РФ по взятию под личный контроль ход совершения исполнительных действий по исполнительным производствам о взыскании денежных средств граждан по делам указанной категории.

Сам факт несогласия Горбатенко В.Ф. с содержанием ответа не свидетельствует о бездействии со стороны административного ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также своевременное направление Горбатенко В.Ф. ответа на его обращение, суд приходит к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия со стороны органов прокуратуры.

Оснований для принятия мер дисциплинарного воздействия на должностных лиц органов прокуратуры в виде вынесения частных определений, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Горбатенко В. Фёдоровича к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е. Е.чу, прокуратуре <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) и.о. прокурора <адрес>Докуто Е. Е.ча, выразившееся в нарушении требований Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», не рассмотрении в полном объеме и не дачи ответов на вопросы указанные в обращении (жалобе) Горбатенко В.Ф. от 10.10.2021г. (зарегистрированной дата в прокуратуре <адрес>дата за вх. №); обязании и.о. прокурора <адрес>Докуто Е. Е.ча в 10 - ти дневный срок устранить допущенные нарушения, рассмотреть жалобу с учетом требований федерального законодательства, дать ответы по существу поставленных в жалобе (обращении) вопросам, принять меры прокурорского реагирования для восстановления нарушенных прав Горбатенко В. Ф. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А. Воробьев