№2а-160/2016 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Варнавино 12 июля 2016 года
Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи О.Ш.Муратовой,
при секретаре Крыловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области к административному ответчику Калинину Константину Дмитриевичу о взыскании недоимки по налогу в сумме 3426 рублей 04 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области обратился в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Калинину Константину Дмитриевичу о взыскании недоимки по налогу в сумме 3426 рублей 04 копеек, указав, что на учете в Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области состоит Калинин Константин Дмитриевич ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, <адрес>,, р.<адрес>. Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с Законом "О налоге на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991г. (далее Закон) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Статья 5 Закона определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентаризационную стоимость объекта имущества. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Порядок исчисления суммы налога (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 6 Закона Нижегородской области от 22.11.2002г. "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет. В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (налоговая база*налоговая ставка)/12месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Административный ответчик Калинин Константин Дмитриевич имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, с нормами Закона. Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, о чем свидетельствуют списки заказных писем.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Административный истец просит взыскать с Калинина Константина Дмитриевича недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3245 руб., пеня в размере 10,64 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 33 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 137 руб., пеня в размере 0,40 руб., на общую сумму 3426,04 рублей..
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Калинин К.Д. на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу (л.д.19,26).
Согласно ответа на запрос ТП УФМС России по Нижегородской области от 17.05.2016 г. № МС38/891 Калинин К.Д. зарегистрирован по месту жительства: <адрес><адрес>.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя административного истца Межрайонной ИФНС №8 по Нижегородской области, административного ответчика Калинина К.Д..
В судебном заседании установлено, что на учете в Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области состоит Калинин Константин Дмитриевич ИНН <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, <адрес>,, р.<адрес>.
Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с Законом "О налоге на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991г. (далее Закон) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Статья 5 Закона определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентаризационную стоимость объекта имущества.
Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Порядок исчисления суммы налога (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ст. 6 Закона Нижегородской области от 22.11.2002г. "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет.
В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу устанавливается как календарный год.
Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (налоговая база*налоговая ставка)/12месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Административный ответчик Калинин Константин Дмитриевич имеет в собственности: автомобиль MITSUBISHICARISMA, VINPQ5081, 2003 года выпуска; объект недвижимости кадастровый №; объект недвижимости кадастровый №, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, с нормами Закона.
Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, о чем свидетельствуют списки заказных писем.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.
В нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НКРФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС №8 по Нижегородской области к административному ответчику Калинину Константину Дмитриевичу о взыскании недоимки по налогу в сумме 3426 рублей 04 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области к административному ответчику Калинину Константину Дмитриевичу о взыскании недоимки по налогу в сумме 3426 рублей 04 копеек - удовлетворить.
Взыскать с Калинина Константина Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу и налогу на недвижимое имущество а сумме 3426 рубля 04 копеек.
Реквизиты для уплаты: ИНН <данные изъяты>, КБК 18№, ОКАТО <данные изъяты>, р/с №, БИК <данные изъяты> Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области.
Взыскать с Калинина Константина Дмитриевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.
Судья О.Ш.Муратова