Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 гг., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2017, 2018 год в размере 6 427 руб., пени по транспортному налогу в размере 59,99 руб., всего в общей сумме 6 489,99 руб. В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщику ФИО2 (ИНН <***>) в соответствии с действующим законодательством начислен транспортный налог, пени по транспортному налогу, подлежащий уплате согласно «Справке об имуществе налогоплательщика». Налогоплательщику заказным письмом и путем выгрузки в «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику было направлено путем выгрузки в «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» требование об уплате налогов, пени, штрафов: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 6 486,99 руб. В установленный срок сумма налога и пени по исчисленным налогам налогоплательщиком ФИО2 не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу (в общей сумме 6 486,99 руб.). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с представленными возражениями налогоплательщика. В связи с чем в административном иске заявлено требование о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2017 год в размере 2 311 руб., за 2018 год в размере 4 116 руб., пени по транспортному налогу в размере 59,99 руб., а всего 6 486,99 руб.

В судебное заседание административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направила, просит рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика – ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании не имела возражений против удовлетворения требований, неуплату транспортного налога мотивировала незнанием о задолженности, пояснила, что легковой автомобиль ВАЗ 21074 был давно продан.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Из приведенных положений законодательства о налогах и сборах следует, что наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что административному ответчику – налогоплательщику ФИО2 (ИНН <***>) принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль ВАЗ 21074, 2004 г.в., государственный регистрационный знак – <***>, дата регистрации собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

Также в 2017-2018 гг. за административным ответчиком значился автомобиль – ТОЙОТА КРЕСТА, 1990 г.в., государственный регистрационный знак – <***>, дата регистрации собственности – ДД.ММ.ГГГГ, и по заявлению владельца ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.

На указанные транспортные средства за спорный период (2017-2018 гг.) в соответствии с действующим законодательством налоговым органом был начислен транспортный налог, пени по транспортному налогу, подлежащий уплате согласно «Справке об имуществе налогоплательщика».

ФИО2 заказным письмом и путем выгрузки в «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 6-9).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику было направлено путем выгрузки в «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» требование об уплате налогов, пени, штрафов: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 6 486,99 руб. (л.д. 10-13).

В установленный срок сумма налога и пени по исчисленному транспортному налогу налогоплательщиком ФИО2 не уплачена, в связи с чем налоговый орган в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратился в суд с требованием о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени по транспортному налогу (в общей сумме 6 486,99 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с представленными возражениями налогоплательщика.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 2 311 руб., за 2018 год в размере 4 116 руб., пени по транспортному налогу в размере 59,99 руб., а всего 6 486,99 руб.

Обращаясь в суд с данным иском, инспекция предоставила расчет налога (исходя из налоговой ставки и количества месяцев владения ТС в году) и пени, составленный с учетом положений Налогового кодекса РФ, где указана дата начала действия недоимки и дата окончания, число дней просрочки, размер недоимки, ставка пени, размер пени за день и общая сумма задолженности.

Суд соглашается с данным расчетом, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком. А также учитывает, что налоговым органом соблюден в отношении недоимки по налогам порядок принудительного взыскания и не истекли сроки взыскания.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об ином размере спорной задолженности либо об уплате, материалы дела не содержат, требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 гг., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленная законом обязанность по уплате недоимки по налогам ФИО2 своевременно не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод представителя административного ответчика о том, что у ФИО2 отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога, начисленного на автомобиль ВАЗ 21074, поскольку он был продан, отклоняется судом, поскольку в силу действующего налогового законодательства обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (ст. 357 Налогового кодекса РФ), а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в пользовании.

Согласно сведениям, полученных налоговым органом из ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, за ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074, который не снят с регистрационного учета.

Соответственно действия налогового органа по начислению транспортного налога и последующее направление уведомления и требования об уплате транспортного налога, в т.ч. и на данное транспортное средство, являются законными и обоснованными.

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Поскольку административный истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 гг., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог за 2017 год в размере 2 311 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 4 116 руб., пени по транспортному налогу в размере 59,99 руб., а всего 6 486 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

В окончательном виде решение составлено 13 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Юхно