Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к Наумовой Т.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Наумова Т.Ю. согласно учетным данным МИФНС России № 15 по Алтайскому краю состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении №. Ответчик является владельцем транспортных средств: Тойота Дюна рег. знак <данные изъяты>, МАЗДА 3 рег. знак <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за 2013г. составила 3 790 руб. Должник не произвел в полном объеме уплату транспортного налога за 2012г. в установленные законом сроки. Недоимка по указанному налогу для начисления пени составила 6 916,67 руб. Налогоплательщику на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня и предложено требованием № 45716 начисленную пеню оплатить. Налоговым органом сформировано требование № 45716 от 18.11.2014г. со сроком исполнения до 20.01.2015г. Данным требованием должнику предлагалось оплатить пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу. Требование направлено по почте 21.11.2014г. заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке заказных писем. Указанное требование в установленный срок оставлено без удовлетворения. Согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК об объектах налогообложения, БТИ в 2013г. Наумовой Т.Ю. принадлежало на праве собственности следующее имущество: ? доля квартиры по адресу .... долей дома по адресу ..... Расчет налога приведен в налоговом уведомлении № 992865. Сумма налога на имущество физических лиц за 2013г. составила 459 руб. Должник не произвел в полном объеме уплату налога на имущество физических лиц за 2010, 2011, 2012г.г. в установленные законом срок. Недоимка по указанному налогу составила 1088,18 руб. Налогоплательщику на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня и предложено требованием № 45716 данную задолженность уплатить. Налоговым органом сформировано требований № 45716 от 18.11.2014г. со сроком исполнения до 20.01.2015г. Данным требованием должнику предлагалось оплатить пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу. Требование направлялось в установленном законом порядке. Указанное требование в установленный срок оставлено без удовлетворения. 30.04.2015г. МИФНС России № 15 по АК в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула направлено заявление № 1320 на выдачу судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по транспортному налогу с Наумовой Т.Ю. 12.05.2015г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Наумовой Т.Ю. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 8 июня 2015г. данный судебный приказ отменен, в связи с подачей Наумовой Т.Ю. заявления об отмене судебного приказа и наличием возражений относительно его исполнения.

С учетом изложенного просили взыскать с Наумовой Т.Ю. транспортный налог за 2013г. в размере 3 790 руб., пени по транспортному налогу в размере 370,89 руб., налог на имущество физических лиц в размере 459 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,30 руб.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2013г. в сумме 3 790 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в сумме 459 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,30 руб. Настаивают на взыскании пени по транспортному налогу в сумме 370,89 руб.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 23.03.2016г. принят отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю от иска к Наумовой Т.Ю. в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2013г. в сумме 3 790 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в сумме 459 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 85,30 руб., производство по административному иску в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Наумова Т.Ю. административный иск не признала в полном объеме, по доводам письменных возражений.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 358, 361 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые и грузовые автомобили, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

В целях администрирования транспортного налога сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 пп.1 ст.359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов федерации (в данном случае законом Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края») в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства.

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», в редакции на дату спорных правоотношений, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена в размере 20 руб.; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно 40 руб.

Срок уплаты налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ). Данные положения применятся также в отношении требований об уплате пеней (п. 8 ст. 69, п. 3 ст. 70 НК РФ).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Частью 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено в порядке искового производства в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае пеня составляет 370,89 руб., соответственно срок для направления требования составлял 1 год.

Налоговым органом сформировано требование № 45716 от 18.11.2014г. со сроком исполнения 20.01.2015г. данным требованием должнику в том числен предлагалось оплатить недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в сумме 370,89руб. Требование направлено по почте 21.11.2014г. заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке заказных писем № 207339.

Из расчета пени по транспортному налогу на основании требования № 45716 от 18.11.2014г. следует, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2012г. составила 6 916,67 руб., пеня начислена за период с 02.11.2013г. по 15.05.2014г. Недоимка по транспортному налогу за указанный период оплачена Наумовой Т.Ю. 16.05.2014г. в сумме 6 916,67 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 12.05.2015г. с Наумовой Т.Ю. взыскана недоимка по налогу на имущество в размере 459 руб., пеня по налогу на имущество в размере 85,30 руб., недоимка по транспортному налогу в размере 3 790 руб., пеня по транспортному налогу в размере 370,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 8 июня 2015г. отменен судебный приказ от 12.05.2015г. о взыскании с Наумовой Т.Ю. вышеуказанной задолженности.

Исковое заявление поступило в суд 08.12.2015г.

Таким образом, срок на выставление требования, обращение за получением судебного приказа, обращение в суд с даты отмены судебного приказа административным истцом не пропущен.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате пени по транспортному налогу в сумме 370,89 руб. не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, на сегодняшний день отсутствует судебное постановление о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012г., а судебный приказ отменен в связи с наличием между сторонами спора о праве суд не принимает, поскольку недоимка по транспортному налогу была погашена административным ответчиком в полном объеме, заявленном МИФНС России № 15 по АК 16.05.2014г., что свидетельствует об отсутствии какого-либо спора и подтверждает согласие административного ответчика с предъявленной к взысканию суммой. Что касается доводов о пропуске срока на обращение в суд с требованиями о взыскании пени по транспортному налогу и невозможности взыскания пени отдельно от налога, данные доводы судом также не принимаются по вышеизложенным основаниям. Сроки обращения в суд с иском административным истцом не пропущены. Доводы административного ответчика о том, что пеня не может быть взыскана, поскольку не может быть взыскан транспортный налог за 2012г. связаны с неверным толкованием норм права.

На основании изложенного, суд считает возможным, административный иск удовлетворить, взыскать с Наумовой Т.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю пеню по транспортному налогу в сумме 370,89 руб.

На основании положений ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Т.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю пеню по транспортному налогу в сумме 370,89 руб.

Взыскать с Наумовой Т.Ю. в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Московка