Решение № 2А-1610/18 от 25.02.2019 Лабинского городского суда (Краснодарский край)

Дело <...>а-61/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 25 февраля 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: <...>, место рождения: <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...>.

Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником имущества- транспортного средства.

Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены законом <...> от <...><...>-K3 "О транспортном налоге на территории <...>" налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет транспортного налога:

Сумма налога к уплате, с учётом переплаты 162,86 руб., составляет по ОКТМО 03630101- 14 912,14 рублей.

На основании вышеперечисленных норм, налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налогов.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <...><...>. Указанное требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению шести дней с даты направления.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения, что является основание для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа от <...>г.

На основании изложенного, административный истец просил суд: взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016г. в размере 14 912,14 руб., пеня в размере 288,18 руб. (сложилась за период с 02.12.2017г по 12.02.2018г) на общую сумму 15 200,32 рублей.

Административный истец просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником имущества- транспортного средства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены законом <...> от <...><...>-K3 "О транспортном налоге на территории <...>" налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет транспортного налога:

Сумма налога к уплате, с учётом переплаты 162,86 руб., составляет - 14 912,14 рублей.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <...><...>. Указанное требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения, что является основание для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, и по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, 02.07.2018г. мировым судьей судебного участка <...><...> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 15 200,33руб., который 17.09.2018г. отменен, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <...> по <...> с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016г. в размере 14 912,14 руб., пеню в размере 288,18 руб. (сложилась за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г.) на общую сумму 15 200 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 608 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <...> по <...> с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016г. в размере 14 912,14 руб., пеню в размере 288,18 руб. (сложилась за период с 02.12.2017г. по 12.02.2018г.) на общую сумму 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин