Гражданский кодекс часть 1

Горожанкин В.В. обратился в суд с административным иском к ответчику Межмуниципальному Отделу МВД России «Чусовской» ( реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Гремячинского и Чусовского городских округов) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 2 года 2 месяца.

В судебном заседании Горожанкин В.В. настаивал на удовлетворении заявления, пояснил суду, что в настоящее время изменил отношение к жизни, трудоустроен, проживает с родителями, то есть имеет исключительно правомерное поведение. Ограничения, связанные с установлением административного надзора препятствуют нормальной работе, так как ранее имелись случаи задержки на работе ( по предыдущему месту работы), в связи с чем испытывал затруднения исполнения ограничения в виде нахождения дома в ночное время, иногда не имел возможности явиться на регистрацию в ОВД. В настоящее время трудоустроен в ООО «» по месту своего жительства, в поселке ....

Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть заявление в отсутствие. Из письменного отзыва на иск следует что Горожанкин В.В. склонен к совершению преступлений, индивидуальная профилактическая работа по предупреждению преступлений, административных правонарушений проведена не в полном объеме, находясь вне контроля со стороны сотрудников МО МВД России « Чусовской» может вновь совершить преступление. Прекращение административного надзора в отношении Горожанкина В.В. является преждевременным.

Потерпевшие по преступлению, которое совершено Горожанкиным В.В., за которое осужден приговором Чусовского городского суда ... от ...., П., Л., Ч., О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и материалы дела об административном надзоре в отношении Горожанкина В.В., приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 10 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 вышеуказанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, Горожанкин В.В. был осужден приговором Чусовского городского суда ... от .... по пункту в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление Горожанкиным В.В. совершено в период нахождения под административным надзором.

Решением Чусовского городского суда ... от ...., в отношении Горожанкина В.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел; с обязательной явкой на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

....Горожанкин В.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской».

На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Чусовского городского суда ... от .... срока административного надзора в отношении Горожанкина В.В.

Из пояснений Горожанкина В.В. следует, что на момент рассмотрения дела он работает сварщиком в ООО «», при этом документов, подтверждающих его трудоустройство не предъявлено. Горожанкин В.В. по месту жительства: ..., характеризуется положительно, также исключительно положительно характеризуется по предыдущим местам работы в », в период профилактического учета с .... по настоящее время к административной и уголовной ответственности не привлекался.

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства, свидетельствующие о правомерном поведении Горожанкина В.В., не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении него административного надзора.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий. Суд учитывает, что удовлетворение соответствующих исковых требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В данном случае, суд принимает во внимание мнение надзорного органа МО МВД России «Чусовской» о том, что досрочное прекращение административного надзора является преждевременным, так как проведенная с Горожанкиным В.В. профилактическая работа по предотвращению совершения преступлений и административных правонарушений является недостаточной. Также при разрешении вопроса о досрочном прекращении административного надзора, суд учитывает то обстоятельство, что преступление, за которое Горожанкин В.В. осужден по приговору Чусовского городского суда ... от ...., было совершено им в период нахождения под административным надзором.

Перечисленные Горожанкиным В.В. негативные, по его мнению, обстоятельства, связанные с невозможностью исполнения определенных ограничений, в виду исполнения трудовых функций, могут быть разрешены органом внутренних дел в рамках профилактического учета.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Горожанкину В. В. в удовлетворении заявления о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова