Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица – прокуратуры Томской области, Барсагаевой Е.Г., действующей на основании доверенности от 28.04.2016 № 08-231-2016,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, Франка А.Р., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томский лес» к Отделу судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томский лес» (далее – Общество, ООО «Томский лес») обратилось в Парабельский районный суд Томской области с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 по наложению ареста, обращению взыскания на имущество Общества и передачи его на ответственное хранение ФИО3

В обоснование иска указало, что в отношении ООО «Томский лес» возбуждено исполнительное производство по взысканию заработной платы в пользу ФИО3 20.10.2015 по ходатайству ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 наложен арест на имущество Общества: фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт", обращено взыскание на данное имущество, ответственным хранителем назначен ФИО3 Согласно акту о наложении ареста от 20.10.2015 арест был наложен, данное транспортное средство передано ответственному хранителю, место хранения определено по адресу: <...>.

Считают вышеприведенные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с тем, что данный фронтальный погрузчик находится в залоге на основании договора залога № ТЛ-16/12, заключенного 19.12.2012 между ООО «Томский лес» и Х., который является залогодержателем по договору займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012.

В настоящее время залогодержателем является ФИО7, которому на основании договора цессии № 9/ТЛ от 28.12.2012 переданы все права требования задолженности с ООО «Томский лес», вытекающие из договора займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2015 по делу № А67-3779/2015 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение.

02.10.2015 ФИО7 в Арбитражный суд Томской области подано заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Указывают, что вопреки требованиям действующего законодательства пристав-исполнитель совершила действия по аресту и обращению взыскания на заложенное имущество в период введения процедуры банкротства.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области ФИО6 по наложению ареста на движимое имущество ООО «Томский лес»: фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" и обращение на него взыскания, а также передача фронтального погрузчика SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" на ответственное хранение ФИО3 в место хранения: <...>, незаконным. Снять арест с фронтального погрузчика SHANTUI SL 50W, "№ скрыт". Возвратить фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" ООО «Томский лес».

Определением Парабельского районного суда Томской области от 15.04.2016 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление ФССП по Томской области.

Определением Парабельского районного суда Томской области от 21.04.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительным документам: ФИО8; Ростелеком макрорегиональный филиал «Сибирь»; ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска; Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области; Департамент лесного хозяйства Томской области; Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области; Прокуратура Томской области; ФИО9; Филиал № 3 Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации; ФИО10; Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО3; ФИО18; Томский филиал АО Россельхозбанк; Управление МВД России по Томской области; ФИО19; ФИО5; ФИО20; ФИО4; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО46

Определением Парабельского районного суда Томской области от 04.05.2016 в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

В судебном заседании представитель ООО «Томский лес» ФИО1, имеющий высшее юридическое образование и действующий на основании доверенности от 12.10.2015, доводы административного искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права Общества по использованию данного транспортного средства. Кроме того, указывает, что в отношении ООО «Томский лес» начата процедура банкротства, а фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" находится в залоге у ФИО7, по договору залога № ТЛ-16/12 от 19.12.2012, договору цессии № 9/ТЛ от 28.12.2012, следовательно, обращение взыскания на указанное имущество не допускается. Считает необходимым признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области ФИО6 по наложению ареста на транспортные средства незаконными.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что в отношении Общества имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Томский лес» заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности на общую сумму 1 199 118 рублей 80 копеек. Добровольно Общество задолженность не погашает. 20.10.2015 в Отдел поступило ходатайство одного из взыскателей ФИО3 о наложении ареста на движимое имущество ООО «Томский лес». Данное ходатайство было удовлетворено и 20.10.2015 был наложен арест на фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" Арестованное имущество передано на ответственное хранение ФИО3 В момент ареста ни руководителя организации, ни механика не было. Место хранения было определено в акте описи и ареста: <...>. С хранителем ФИО3 был составлен договор хранения. Исходя из представленных суду материалом, полагает, что данное имущество принадлежит на праве собственности ФИО7, в связи с чем права и законные интересы Общества не нарушены. ФИО7 же требования о снятии ареста не заявлялись. Также указывает, что в силу ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель вправе не извещать представителя Общества о наложении ареста и применять меры принудительного исполнения без предварительного извещения об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, в связи с чем, участие представителей Общества при наложении ареста на фронтальный погрузчик не требовалось. Также в судебном заседании указывала, что в силу ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по производствам о взыскании заработной платы она вправе была совершать любые действия с имуществом должника, даже в период банкротства предприятия для удовлетворения требований взыскателей. Считает, что действия по наложению ареста и обращению взыскания на арестованное имущество являются законными и обоснованными. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.04.2016 № Д/70-07-40-ВС, в судебном заседании требования Общества не признала, представила возражения, в которых указала, что в отношении Общества имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Томский лес» заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности на общую сумму 1 199 118 рублей 80 копеек. Добровольно Общество задолженность не погашает. Кроме того, судебным приставом-исполнителем на фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" в ранее в рамках исполнительных производств по исполнению обязательств ООО «Томский лес» перед АО «Россельхозбанк» был наложен арест. Однако, никаких сведений о залоге движимого имущества (техники) судебному приставу-исполнителю ООО «Томский лес» не представил, претензий по поводу наложения ареста на технику административным истцом не высказывались. Считает заключенные между ООО «Томский лес» и Х. договор займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 и договор залога № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 фиктивными, заключенными с целью освобождения ООО «Томский лес» от имущественной ответственности перед кредиторами.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Томский лес» к Отделу судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области. Указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 не была уведомлена о том, что техника находится в залоге Х., по договору залога № ТЛ-16/12. Ранее на указанную технику судебными приставами уже был наложен арест в рамках исполнительных производств по исполнению обязательств ООО «Томский лес» перед АО «Россельхозбанк». Вместе с тем, никаких сведений о залоге движимого имущества (техники) судебному приставу-исполнителю представлено не было, претензий по поводу наложения ареста на технику административным истцом не высказывались. Кроме того, считает заключенные между ООО «Томский лес» и Х. договор займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 и договор залога № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 фиктивными, заключенными с целью освобождения ООО «Томский лес» от имущественной ответственности перед кредиторами.

Заинтересованное лицо ФИО44 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Томский лес» к Отделу судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области. Пояснил, что в период нахождения в должности директора ООО «Томский лес» не помнит, подписывал ли он договор займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 и договор залога № ТЛ-16/12 от 19.12.2012, заключенные между ООО «Томский лес» и Х.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Томский лес» к Отделу судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Прокурор, участвующий в деле, Барсагаева Е.Г. считает, что административные исковые требования ООО «Томский лес» к Отделу судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 по наложению ареста на движимое имущество ООО «Томский лес»: фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" и обращение на него взыскания, а также передаче фронтального погрузчика SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" на ответственное хранение ФИО3, снятии ареста с имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заинтересованные лица: ФИО8, Ростелеком макрорегиональный филиал «Сибирь», ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области, Департамент лесного хозяйства Томской области, Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области, ФИО9, Филиал № 3 Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального Страхования Российской Федерации, ФИО10, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Томский филиал АО Россельхозбанк, Управление МВД России по Томской области, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО7, будучи надлежаще извещенными о дате времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Неполучение судебных извещений, суд в соответствии со ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расценивает как отказ заинтересованных лиц от получения судебного извещения и приходит к выводу о том, что они были извещены о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 68 Закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, помимо прочего: обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области имеется сводное исполнительное производство № 8048/14/70018-ИП-СД, возбужденного на основании исполнительных документов: исполнительный лист № ФС0032966878 от 28.03.2016, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-42/2016, вступившему в законную силу 28.03.2016; исполнительный лист № ФС006755667 от 01.02.2016, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-7926/2015, вступившему в законную силу 18.01.2016; постановление № 680 от 25.02.2016, выданное органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска по делу №647048, вступившему в законную силу 25.02.2016; Постановление №080804160001916 от 24.02.2016, выданное органом: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Парабельском районе Томской области по делу № 080804160001916, вступившему в законную силу 24.02.2016; постановление № 99-8.25-8.32/2015 от 20.05.2015, выданное органом: Департамент лесного хозяйства Томской области по делу № 99-8.25-8.32/2015, вступившему в законную силу 19.08.2015; постановление № 5-510/2015 от 11.11.2015, выданное органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 5-510/2015, вступившему в законную силу 08.12.2015; исполнительный лист № ФС006480002 от 15.01.2016, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67- 5090/2015, вступившему в законную силу 24.12.2015; исполнительный лист № ФС006480001 от 15.01.2016, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-5090/2015, вступившему в законную силу 24.12.2015; постановление № 5-25/2015 от 09.11.2015, выданное органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 5-25/2015, вступившему в законную силу 24.11.2015; исполнительный лист № ФС006480003 от 15.01.2016, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-5090/2015, вступившему в законную силу 24.12.2015; исполнительный лист № ФС003296801 от 12.01.2016, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-311/2015, вступившему в законную силу 11.01.2016; исполнительный лист № ФС003296827 от 25.01.2016, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-277/2015, вступившему в законную силу 30.12.2015; исполнительный лист № ФС003296800 от 12.01.2016, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-311/2015, вступившему в законную силу 11.01.2016; исполнительный лист №ФС 006478172 от 06.11.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67- 5099/2015, вступившему в законную силу 06.11.2015; исполнительный лист № ФС 006478171 от 06.11.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-5099/2015, вступившему в законную силу 06.11.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/45548 от 21.10.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/45548, вступившему в законную силу 21.10.2015; постановление судебного пристава-исполнителя №70018/15/32927 от 22.07.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/32927, вступившему в законную силу 22.07.2015; постановление судебного пристава-исполнителя №70018/15/32925 от 22.07.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/32925, вступившему в законную силу 22.07.2015; постановление судебного пристава-исполнителя №70018/15/32926 от 22.07.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу №70018/15/32926, вступившему в законную силу 22.07.2015; постановление № 2998 от 17.11.2015, выданное органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска по делу № 644754, вступившему в законную силу 17.11.2015; постановление № 2886 от 13.11.2015, выданное органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска по делу № 644509, вступившему в законную силу 13.11.2015; Постановление № 1460/1770н от 26.10.2015, выданное органом: Филиал № 3 Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ по делу № 1460/1770н, вступившему в законную силу 26.10.2015; исполнительный лист № ВС062908662 от 28.10.2015, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-950/2015, вступившему в законную силу 28.10.2015; исполнительный лист № ФС002223220 от 28.09.2015, выданный органом: Судебный участок мирового судьи Парабельского судебного района Томской области по делу № 2-236/2015, вступившему в законную силу 28.09.2015; исполнительный лист № ФС002223151 от 30.07.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-101/2015, вступившему в законную силу 29.07.2015; исполнительный лист №ФС002223141 от 22.06.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-126/2015, вступившему в законную силу 22.06.2015; Постановление № 633/745н от 21.09.2015 выданное органом: Филиал № 3 Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ по делу № 633/745н, вступившему в законную силу 21.09.2015; исполнительный лист № ФС002223185 от 28.08.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-202/2015, вступившему в законную силу 26.08.2015; постановление №36-8.25/2015 от 30.04.2015, выданное органом: Департамент лесного хозяйства Томской области по делу № 36-8.25/2015, вступившему в законную силу 19.06.2015; постановление № 5-274/2015 от 18.06.2015, выданное органом: Судебный участок мирового судьи Парабельского судебного района Томской области по делу № 5-274/2015, вступившему в законную силу 17.07.2015; постановление № 5-275/2015 от 18.06.2015, выданное органом: Судебный участок мирового судьи Парабельского судебного района Томской области по делу № 5- 275/2015, вступившему в законную силу 17.07.2015; Постановление № 5-276/2015 от 18.06.2015, выданное органом: Судебный участок мирового судьи Парабельского судебного района Томской области по делу № 5-276/2015, вступившему в законную силу 17.07.2015; постановление № 5-273/2015 от 18.06.2015, выданное органом: Судебный участок мирового судьи Парабельского судебного района Томской области по делу № 5-273/2015, вступившему в законную силу 17.07.2015; постановление № 630 от 21.09.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 157090, вступившему в законную силу 21.09.2015; исполнительный лист № ФС006476152 от 30.07.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-2695/2015, вступившему в законную силу 27.07.2015; исполнительный лист № ФС006476154 от 30.07.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67- 2695/2015, вступившему в законную силу 27.07.2015; исполнительный лист № ФС006476151 от 30.07.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-2695/2015, вступившему в законную силу 27.07.2015; исполнительный лист № ФС006476153 от 30.07.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-2695/2015, вступившему в законную силу 27.07.2015; постановление № 537 от 24.08.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 156789, вступившему в законную силу 24.08.2015; постановление № 1-254-15 от 09.02.2015, выданное органом: Государственная инспекция труда по делу № 1-254-15, вступившему в законную силу 19.02.2015; исполнительный лист № ФС006476155 от 30.07.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-2695/2015, вступившему в законную силу 27.07.2015; Постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/32929 от 22.07.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/32929, вступившему в законную силу 22.07.2015; исполнительный лист № ФС006475347 от 26.06.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-2263/2015, вступившему в законную силу 26.06.2015; исполнительный лист № ФС006475348 от 26.06.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67- 2263/2015, вступившему в законную силу 26.06.2015; исполнительный лист № ФС006475053 от 09.07.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-2266/2015, вступившему в законную силу 09.07.2015; исполнительный лист № ФС002223150 от 30.07.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу №2-101/2015, вступившему в законную силу 29.06.2015; исполнительный лист № ФС002223137 от 21.07.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу №2-202/2015, вступившему в законную силу 21.07.2015; постановление № 443 от 10.07.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 156274, вступившему в законную силу 10.07.2015; постановление № 1663 от 07.07.2015, выданное органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска по делу № 636031, вступившему в законную силу 07.07.2015; исполнительный лист № ВС062909711 от 03.07.2015, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-639/2015, вступившему в законную силу 03.07.2015; исполнительный лист № ФС002223109 от 30.06.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-150/2015, вступившему в законную силу 30.06.2015; исполнительный лист № ФС002223108 от 30.06.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-150/2015, вступившему в законную силу 30.06.2015; исполнительный лист № ВС062909688 от 26.06.2015, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-627/2015, вступившему в законную силу 26.06.2015; исполнительный лист № ВС062909689 от 26.06.2015, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-628/2015, вступившему в законную силу 26.06.2015; исполнительный лист № ВС062909690 от 26.06.2015, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-619/2015, вступившему в законную силу 26.06.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8511 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8511, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8510 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8510, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8509 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8509, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8507 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8507, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8506 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8506, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8503 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8503, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8502 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8502, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8487 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8487, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8486 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8486, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8485 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8485, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8484 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8484, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8483 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8483, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8482 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8482, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8481 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8481, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8480 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8480, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8479 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8479, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8478 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8478, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8468 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8468, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8469 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8469, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя №70018/15/8470 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8470, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8471 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8471, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8477 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8477, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8476 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8476, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8466 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8466, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8467 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8467, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8473 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8473, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя №70018/14/44218 от 28.10.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу №70018/14/44218, вступившему в законную силу 28.10.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8494 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8494, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8493 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8493, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8492 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8492, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8491 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8491, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8490 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8490, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8489 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8489, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/15/8488 от 03.03.2015, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/15/8488, вступившему в законную силу 03.03.2015; постановление № 384 от 26.06.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 156098, вступившему в законную силу 26.06.2015; постановление № 368 от 18.06.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 156017, вступившему в законную силу 18.06.2015; исполнительный лист № ФС006474765 от 05.06.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-1584/2015, вступившему в законную силу 02.06.2015; исполнительный лист № ФС006474766 от 05.06.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-1584/2015, вступившему в законную силу 02.06.2015; постановление № 1392 от 03.06.2015, выданное органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска по делу № 634285, вступившему в законную силу 03.06.2015; исполнительный лист № ФС002223096 от 02.06.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-84/2015, вступившему в законную силу 02.06.2015; исполнительный лист № ВС062909655 от 29.05.2015, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2- 547/2015, вступившему в законную силу 29.05.2015; постановление № 15-16 от 09.12.2015, выданное органом: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области по делу № 15-16, вступившему в законную силу 25.12.2014; постановление № 15-17 от 09.12.2014, выданное органом: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области по делу № 15-17, вступившему в законную силу 25.12.2014; постановление № 15-15 от 09.12.2015, выданное органом: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области по делу № 15-15, вступившему в законную силу 25.12.2014; постановление № 15-14 от 09.12.2014, выданное органом: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области по делу № 15-14, вступившему в законную силу 25.12.2014; исполнительный лист № ФС002223080 от 13.05.2015, выданный органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-84/2015, вступившему в законную силу 13.05.2015; судебный приказ № 2-547/2015 от 07.05.2015, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-547/2015, вступившему в законную силу 07.05.2015; постановление № 246 от 05.05.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 155519, вступившему в законную силу 05.05.2015; постановление № 236 от 29.04.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 155466, вступившему в законную силу 29.04.2015; постановление № 161 от 15.04.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 155245, вступившему в законную силу 15.04.2015; исполнительный лист № ФС000131568 от 06.03.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-8693/2014, вступившему в законную силу 04.03.2015; исполнительный лист № ФС000131208 от 19.03.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-8213/14, вступившему в законную силу 18.03.2015; исполнительный лист № ФС000131209 от 19.03.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-8213/2014, вступившему в законную силу 18.03.2015; исполнительный лист № ФС000131210 от 19.03.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67- 8213/2014, вступившему в законную силу 18.03.2015; постановление № 5-674/2014 от 26.12.2014, выданное органом: Судебный участок Парабельского судебного района Томской области по делу № 5-674/2014, вступившему в законную силу 23.01.2015; постановление № 5- 675/2014 от 26.12.2014, выданное органом: Судебный участок Парабельского судебного района Томской области по делу № 5-675/2014, вступившему в законную силу 23.01.2015; исполнительный лист № ФС000131567 от 06.03.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-8693/2014, вступившему в законную силу 04.03.2015; исполнительный лист №ФС000131565 от 06.03.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-8693/2014, вступившему в законную силу 04.03.2015; постановление № 106 от 20.03.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 154872, вступившему в законную силу 20.03.2015; постановление № 08001890003125 от 17.03.2015, выданное органом: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Парабельском районе Томской области по делу № 08001890003125, вступившему в законную силу 17.03.2015; исполнительный лист № ФС000130788 от 12.02.2015, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67- 4804/2014, вступившему в законную силу 30.09.2014; исполнительный лист № ФС002220822 от 22.01.2015, выданный органом: Советский районный суд г. Томска по делу № 2-181/2014 (2-3939/2013), вступившему в законную силу 08.02.2014; исполнительный лист № ФС002223004 от 15.01.2015, выданного органом: Парабельский районный суд Томской области по делу № 2-138/2014, вступившему в законную силу 09.12.2014; постановление №7 от 26.01.2015, выданное органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области по делу № 153927, вступившему в законную силу 26.01.2015; постановление № 91 от 21.01.2015, выданное органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска по делу № 625581, вступившему в законную силу 21.01.2015; судебный приказ № 2-1123/2014 от 22.12.2014, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-1123/2014, вступившему в законную силу 22.12.2014; судебный приказ №2-1118/2014 от 22.12.2014, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-1118/2014, вступившему в законную силу 22.12.2014; судебный приказ № 2- 1115/2014 от 22.12.2014, выданный органом: Мировой судья Судебного участка Парабельского района Томской области по делу № 2-1115/2014, вступившему в законную силу 22.12.2014; постановление № 08001890014190 от 04.12.2014, выданное органом: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Парабельском районе Томской области по делу № 08001890014190, вступившему в законную силу 04.12.2014; постановление № 08001890013514 от 12.11.2014, выданное органом: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Парабельском районе Томской области по делу № 08001890013514, вступившему в законную силу 12.11.2014; исполнительный лист № АС006155666 от 07.10.2014, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-4295/2014, вступившему в законную силу 04.10.2014; исполнительный лист № АС006471165 от 15.10.2014, выданный органом: Арбитражный суд Томской области по делу № А67-4554/2014, вступившему в законную силу 13.10.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30835 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30835, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30840 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30840, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30838 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30838, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 14/30818 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 14/30818, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30841 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30841, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30839 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30839, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30836 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30836, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30834 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30834, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30833 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30833, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30832 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30832, вступившему в законную силу 14.08.2014; постановление судебного пристава-исполнителя № 70018/14/30830 от 14.08.2014, выданное органом: Отдел судебных приставов по Парабельскому району Томской области по делу № 70018/14/30830, вступившему в законную силу 14.08.2014.

Взыскателями по сводному исполнительному производству № 8048/14/70018-ИП-СД являются: ФИО8; Ростелеком макрорегиональный филиал «Сибирь»; ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска; Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Парабельском районе Томской области; Департамент лесного хозяйства Томской области; Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области; Прокуратура Томской области; ФИО9; Филиал № 3 Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального Страхования РФ; ФИО10; Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО3; ФИО18; Томский филиал АО Россельхозбанк; Управление МВД России по Томской области; ФИО19; ФИО5; ФИО20; ФИО4; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО46.

Также судом установлено, что в собственности ООО «Томский лес» находится фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт", что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники "№ скрыт" от "дата скрыта", сторонами по делу не оспаривалось.

Указанное транспортное средство находится в залоге на основании договора залога № ТЛ-16/12 от 19.12.2012, заключенного между ООО «Томский лес» (залогодатель) и Х. (залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательств Общества перед Х. по договору займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012., что подтверждается договором залога от 19.12.2012 № ТЛ-16/12. Договор в настоящее время не оспорен и является действующим. Доказательств обратного, в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.

Также установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.12.2012 № 9/ТЛ права требования по приведенному договору займа перешли к ФИО7, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 28.12.2012 № 9/ТЛ. Указанный договор также не оспорен и является действующим. Доказательств обратного, в нарушение ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Оценивая довод представителя административного ответчика ФИО2 и заинтересованного лица ФИО3 о фиктивности договоров займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 и залога от 19.12.2012 № ТЛ-16/12 заключенных между ООО «Томский лес» и Х. суд также исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2016 по делу № А67-3779/2015 по делу о признании ООО «Томский лес» несостоятельным (банкротом) в полной мере дана правовая оценка договоров займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 и залога от 19.12.2012 № ТЛ-16/12, заключенных между ООО «Томский лес» и Х., согласно которой указанные договоры являются действительными, заключенными, и не являются фиктивными.

Таким образом, довод представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО3 о фиктивности договоров займа № ТЛ-16/12 от 19.12.2012 и залога от 19.12.2012 № ТЛ-16/12, заключенных между ООО «Томский лес» и Х. судом отклоняется.

Также установлено, что 20.10.2015 в Отдел судебных приставов по Парабельскому району поступило ходатайство ФИО3 о наложении ареста и обращении взыскания на фронтальный погрузчик и передачи его на ответственное хранение ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 20.10.2015 ходатайство ФИО3 было удовлетворено, на указанный фронтальный погрузчик был наложен арест, обращено взыскание.

20.10.2015 данный погрузчик был арестован и передан на ответственное хранение ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются ходатайством о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника от 20.10.2015, постановлением об удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.10.2015, актом о совершении исполнительных действий от 20.10.2015, актом о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от 20.10.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании частей 2, 3.1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. При этом арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Из смысла указанных статей следует, что наложение ареста и обращение взыскания на имущество не допускается в случае, если имущество находится в залоге, а взыскатель не является залогодержателем и не имеет преимущественного права на удовлетворение своих требований за счет указанного имущества.

Оценивая довод представителя административного ответчика ФИО2 и заинтересованного лица ФИО3 о том, что в рамках исполнительного производства № 1227/15/70018, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС 002220822 от 22.01.2015 выданного Советским районным судом г. Томска в отношении должника ООО «Томский лес» в пользу взыскателя АО Россельхозбанк был наложен арест на фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт", и при этом ООО «Томский лес» не возражало против наложения ареста и не сообщило судебному приставу-исполнителю, что указанное имущество находилось в залоге у ФИО7 суд полагает, что данные обстоятельства не имеют отношения к существу рассматриваемого дела, так как при наложении ареста на имущество ООО «Томский лес» в рамках исполнительного производства № 1227/15/70018, вопроса об обращении взыскания на указанное имущество не разрешалось.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Таким образом, вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве, только в период финансового оздоровления и внешнего управления и только по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

В нарушение указанных требований закона судебным приставом-исполнителем ФИО6 наложен арест и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу.

Довод судебного пристава-исполнителя ФИО6 о том, что залогодержатель ФИО7 ее не поставил в известность о залоге данного имущества, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт опроса ФИО7 о наличии заложенного имущества, в том числе по данному погрузчику, а также об истребовании сведений у Общества о наличии заложенного имущества, суду в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.

Довод судебного пристава-исполнителя ФИО6, а также представителя ответчика ФИО2 о том, что действия ФИО6 были законны в связи с тем, что она выполняла действия в соответствии со ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому в период банкротства исполнительские действия приостанавливаются за исключением в том числе взыскания заработной платы, суд находит также несостоятельным, поскольку положения данного закона не противоречат положения п. 1 ст. 18.1 Закона о банкротстве, так как не исключают других исполнительских действий за исключением обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая, что арест фронтального погрузчика, находящегося в залоге, был связан с дальнейшим обращением на него взыскания, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава ФИО6 по удовлетворению ходатайства ФИО3 о наложении ареста и обращении взыскания на указанный погрузчик.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Томский лес» подлежат удовлетворению, арест с фронтального погрузчика SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" надлежит снять, а сам погрузчик необходимо возвратить собственнику, то есть ООО «Томский лес» в том состоянии, в каком он находился в момент ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179 - 180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Томский лес» к Отделу судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО6, удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области ФИО6 по наложению ареста на движимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Томский лес»: фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" и обращения на него взыскания, а также передачи фронтального погрузчика SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" на ответственное хранение ФИО3 в место хранения: <...>, незаконным.

Снять арест с фронтального погрузчика SHANTUI SL 50W, "№ скрыт".

Возвратить фронтальный погрузчик SHANTUI SL 50W, "№ скрыт" обществу с ограниченной ответственностью «Томский лес».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов