Гражданский кодекс часть 1

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Некрестовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Некрестовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивировав свои требования тем, что у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2018г. по налогу на доходы физических лиц в размере 3276,08 руб., в т.ч.: налог на доходы физических лиц в размере 3250,00 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 26,08 руб. Налогоплательщик получил доход в 2018г. в размере 25000,00 руб., с которого не удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности». В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 55069487 от 01.08.2019г., со сроком уплаты до 02.12.2019г., на уплату НДФЛ за 2018г. в размере 3250,00 руб., по почте, что подтверждает реестр почтовых заказных отправлений. Однако, налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате НДФЛ в установленный законом срок. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 26,08 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 906 от 10.01.2020г. Однако, указанное Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности по НДФЛ ответчиком не погашена. В соответствии со ст.ст. 123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа по НДФЛ в отношении Некрестовой Т.В.. Мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 10.07.2020г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. В связи с чем, просит взыскать с Некрестовой Т.В. задолженность по НДФЛ в размере 3276,08 руб.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и предложении ответчику предоставить в суд возражения, получено ответчиком, и возражений от ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, считаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданка Некрестовой Т.В. ИНН №

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность за 2018г. по налогу на доходы физических лиц в размере 3276,08 руб., в т.ч.: налог на доходы физических лиц в размере 3250,00 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 26,08 руб.

Налогоплательщик получил доход в 2018г. в размере 25000,00 руб., с которого не удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Таким образом, Некрестовой Т.В., в соответствии со ст. 207, пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, является плательщиком НДФЛ.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 55069487 от 01.08.2019г., со сроком уплаты до 02.12.2019г., на уплату НДФЛ за 2018г. в размере 3250,00 руб., по почте, что подтверждает реестр почтовых заказных отправлений.

Однако, налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате НДФЛ в установленный законом срок.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 26,08 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 906 от 10.01.2020г., по почте, что подтверждается реестром почтовых заказных отправлений.

Однако, указанное Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности по НДФЛ ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 123.2-123.3 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе с Заявлением о вынесении судебного приказа по НДФЛ в отношении Некрестовой Татьяны Викторовны.

Мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 10.07.2020г. в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №6 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по по НДФЛ в размере 3276,08 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с Некрестовой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Некрестовой Т.В., ИНН № проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по НДФЛ в размере 3276,08 руб.

Взыскать с Некрестовой Т.В. госпошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2а-161/2021

Туапсинского городского суда УИД № 23RS0054-01-2020-002787-05