Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела №а-1620/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что информационные базы налогового органа содержат сведения о наличии в собственности у административного ответчика следующих транспортных средств:

- ВАЗ 21061 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- Мерседес-Бенц ACTROS 1841LS с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак т675ау 777;

- ОАФ 40*422 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- МАЗ 54329 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>;

- ЛЕКСУС IS 250 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>;

- МАН 26.413 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- ГАЗ 27057 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- ВОЛЬВО FH 6X4 c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>.

налогоплательщиком не уплачен начисленный транспортный налог на указанные транспортные средства за налоговый период 2017 г. в размере 41 314 рублей 00 копеек, за налоговый период 2018 г. в размере 50 240 рублей 00 копеек.

Ранее налогоплательщик состоял на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ карточка расчетов с бюджетом налогоплательщика закрыта, в настоящее время налогоплательщик состоит на учете по месту регистрации в ИФНС России по <адрес>. За налоговые периоды 2017 и 2018 годы налогоплательщику начислен транспортный налог в сумме 229 854 рубля 00 копеек, инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района по заявлению инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в последующем отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию поступления возражений от ответчика. Налоговым органом на основании обращений налогоплательщика с учетом произведенных оплат произведено сторнирование и перерасчет начислений транспортного налога за налоговый период 2017 год в размере 82 850 рублей, за налоговый период 2018 год в размере 82 850 рублей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за указанный налоговый период 2017 год в размере 41 314 рублей 00 копеек, за налоговый период 2018 год в размере 50 240 рублей 00 копеек.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что не согласен с произведенными начислениями, ранее был зарегистрирован в по месту проживания в <адрес>, где состоял на налоговом учете и уплачивал транспортной налог, указал, что транспортный налог за 2017 и 2018 г.г. им оплачен в полном объеме, о чем предоставил квитанции на общую сумму 188 038 рублей 20 копеек – без указания периода за который произведена оплата, по факту начисления задолженности га налоговые периоды 2017 и 2018 г.г. обращался в налоговую инспекцию России по <адрес>, предоставил разъяснения налогового органа. Просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности административного ответчика находятся транспортные средства:

- ВАЗ 21061 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- Мерседес-Бенц ACTROS 1841LS с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- ОАФ 40*422 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- МАЗ 54329 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>;

- ЛЕКСУС IS 250 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>;

- МАН 26.413 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- ГАЗ 27057 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***>;

- ВОЛЬВО FH 6X4 c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, государственный регистрационный знак <***> (л.д.17-38).

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате транспортного налога, согласно которому сумма налога за налоговые периоды 2017 и 2018 г.г. с учетом переплат составила 229 854 рубля (л.д.10-11).

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование № (л.д.13-14).

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.39-43). Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по основанию поступления возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

На день разрешения административного иска доказательств уплаты заявленных в иске платежей в бюджет суду не предоставлено, к доводам административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу суд относится критически, учитывая, что доказательств в подтверждение доводов равно как и контрсчета административным ответчиком не предоставлено. Ответчик уплачивал денежные средства в спорные налоговые периоды, которые зачтены в счет погашения задолженности за ранние периоды.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2017 год и 2018 год, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст.104 КАС основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.114 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета по основанию п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

По основаниям пп. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец, являясь госорганом в лице ИФНС РФ по <адрес> освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017 год в сумме 41 314 рублей 00 копеек, за налоговый период 2018 год в сумме 50 240 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу бюджета городского округа <адрес> (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 2 947 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова