Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2016г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> уточненное в ходе судебного разбирательства <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по УСНО за 2015 г. в сумме <данные изъяты>, пени по УСНО за 2015 г. в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована Едином государственном реестре. Регистрация предпринимателя утратила силу <дата>.

Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО).

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 Налогового Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее <дата>.

Сумма налога исчислена налогоплательщиком и подлежит к уплате в бюджет в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>).

В установленный законом срок налог налогоплательщиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование об уплате налога по УСНО за 2015 г. в сумме <данные изъяты>, и пени в сумме <данные изъяты>, однако в установленный срок, налог ответчиком уплачен в добровольном порядке не был.

С учетом частичной оплаты по УСНО за 2015 г., сумма задолженности подлежащая к доплате в бюджет составляет <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указал, что по состоянию на <дата> денежные средства в бюджет не поступали. Настаивает на удовлетворении уточненных административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями о взыскании налога по УСНО за 2015 г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме 11 548,23 согласилась, пояснив что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением, просила снизить размер оплаты государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам случае и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована Едином государственном реестре. Регистрация предпринимателя утратила силу <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ предприниматели представляют налоговые декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. за 2015 г., не позднее <дата>.

На основании представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты>

В установленный законом срок налог ФИО1 не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 69,70 Налогового кодекса РФ ответчику были выставлены требования <№>, <№> об уплате налога по УСНО за 2015 г. в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Однако в установленный в требовании срок начисленный налог и пени в бюджет не поступили.

Согласно поступившим сведениям МИ ФНС РФ <№> по <адрес> до рассмотрения дела по существу административным ответчиком ФИО1 частично был урегулирован спор, ей была произведена оплата задолженности по налогу УСНО за 2015 г в связи, с чем административный истец уменьшил исковые требования с учетом погашенной задолженности, сумма задолженности подлежащая к доплате в бюджет составляет <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования МИ ФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в части взыскания налога по УСНО за 2015 г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.

С учетом цены иска, тяжелым материальным положением ответчика и частичной оплатой административным ответчиком задолженности по налогам, суд полагает возможным снизить размер оплаты государственной пошлины до <данные изъяты>

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: д. Бельково, <адрес>А <адрес>, единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г. в сумме <данные изъяты>, и пени в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты> рублей) 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов