Гражданский кодекс часть 1

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Шульга И.В.. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество и пени по налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме № рублей, всего № рублей.

Инспекцией ФИО1 на основании вышеуказанных норм начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей. Итого: в сумме № рублей. Кроме того, начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 760976, № 86779916, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок, указанную в уведомлении сумму налога налогоплательщик ФИО1 не уплатил.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиль легковой марки <данные изъяты> год, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Межрайонная ИФНС Росси № 9 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 1 с.Александровского Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просила отменить данный судебный акт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № с. Александровское Ставропольского края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Ставропольскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме № рублей пени по транспортному налогу в сумме № рублей, всего № рублей, налог на имущество в размере № руб., пени на имущество № руб.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, с учетом ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Административный истец представил письменное заявление об уменьшении суммы налога, поскольку в ходе судебного разбирательства налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о применении льготы ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, льгота по транспортному налогу и налогу на имущество будет применена за ДД.ММ.ГГГГ год за задолженность по вышеуказанным налогам сохраняется. В связи с чем просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пеню по транспортному налогу - № руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год - № руб., пеню по налогу на имущество -№ руб., общая сумма задолженности составляет № руб.

Административный ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований с учетом их уменьшения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 года (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой марки FORD <данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 направлено налоговое уведомление №, №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени имеющая задолженность по транспортному налогу и пени не оплачены.

Согласно ходатайству Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, заявлено об уменьшении суммы налога, поскольку в ходе судебного разбирательства налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о применении льготы ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, льгота по транспортному налогу и налогу на имущество будет применена за ДД.ММ.ГГГГ год за задолженность по вышеуказанным налогам сохраняется. В связи с чем, просит суд уменьшить суммы иска: на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ руб., пеню по транспортному налогу до № руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ руб., пеню по налогу на имущество до № руб., общая сумма задолженности составляет № руб.

Суд находит уменьшенные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме до № руб., пеню по транспортному налогу до № руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год до № руб., пеню по налогу на имущество до № руб., общая сумма задолженности составляет № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ рублей, пеню по транспортному налогу в сумме № рубля; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ руб., пеню по налогу на имущество №., всего на сумму № копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.