Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1635\2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Кабардиной Оксане Александровне о взыскании пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2 являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по истечении налогового периода представляются налогоплательщиками – индивидуальными предпринимателями в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

ФИО2 представила в налоговый орган налоговые декларации по № годы. В соответствии с представленными налоговыми декларациями по УСН сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила за 2010 год – 3 600 рублей, за 2011 год – 3 600 рублей. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период. Налоговым периодом признается календарный год. В установленный законодательством срок налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщиком уплачен несвоевременно. В порядке ст.75 НК РФ начислены пени за 2010, 2011 годы за период с ** год по ** год в размере 939,95 рублей. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, не уплачена, руководствуясь ст.69 НК РФ, налоговый орган направил налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налоговой инспекцией применялись меры по взысканию задолженностей по налогам.

В связи с обращением в суд, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011 годы, в сумме 939,95 рублей.

В судебное заседание административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещена судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, до начала судебного заседания представила суду квитанции об оплате пени по налогу.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства оплаты задолженности по налогу, суд считает в удовлетворении административного иска надлежит отказать в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по налогу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ** введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 указанного Закона дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с этим, настоящее дело рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в 2009, 2010, 2011 годах являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с частью 2 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период.

Согласно части 2 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ плательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по истечении налогового периода предоставляются налогоплательщиками – индивидуальными предпринимателями в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.ФИО2 представила в налоговый орган налоговые декларации по УСН за 2009, 2010, 2011 годы. В соответствии с представленными налоговыми декларациями по УСН сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила за 2010 год – 3 600 рублей, за 2011 год – 3 600 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период.

В соответствии с частью 1 статьи 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный законодательством срок налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщиком уплачен несвоевременно.

В порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за 2010, 2011 годы за период с ** год по ** год в размере 939,95 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, не уплачена, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Факт направления в адрес административного ответчика требований подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми реестрами. Однако, до момента обращения налоговой инспекции в суд с административным иском ФИО2 пени по налогу не оплатила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Как следует из пункта 1 и пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Материалами дела подтверждается, что налоговой инспекцией применялись меры по взысканию задолженностей по налогам.

На основании статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ** №20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена до 3 000 рублей. Указанное положение вступило в силу **.

Согласно правилам части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи с тем, что требования об оплате налога административным ответчиком не исполнены до настоящего времени, то административный истец вправе обратиться в суд с административным иском.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд принимает во внимание, что административный ответчик ФИО2 до вынесения решения судом, представила доказательства об оплате суммы задолженности пени по налогу, оплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а именно чек-ордер ПАО Сбербанк от ** на сумму 939,95 рублей.

Сличив КБК, указанные в представленных в материалы дела чеках-ордерах, с КБК, указанными в просительной части административного иска, суд приходит к выводу о том, что сумма пени по налогу, заявленная в административном иске со взысканию, оплачена по надлежащим реквизитам.

Таким образом, административный ответчик в настоящее время исполнил требования административного иска, оплатив обязательный платеж, о взыскании которого просит налоговая инспекция, в добровольном порядке. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в доход государства заявленного в административном иске размера пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании в доход государства пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011 годы, в сумме №95 рублей за период с ** по **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина