Гражданский кодекс часть 1

«17» августа 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Самарину ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Самарину К.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность всего в сумме <данные изъяты> коп., из которых за период ДД.ММ.ГГГГ. по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> коп., которую административный истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Самарин К.М. не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что возражает по заявленным требованиям административного истца, поскольку считает, что расчеты и сумма, указанные в справке за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 2-НДФЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной ПАО «Промсвязьбанк» в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, о полученном им доходе в сумме <данные изъяты> рублей, являются неверными.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В судебном заседании установлено, что Самарин К.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом ПАО «Промсвязьбанк» в отношении Самарина К.М. представлена справка за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о полученном доходе в сумме <данные изъяты> копеек (код 4800 - иные доходы налогоплательщика). Согласно указанным в справке сведениям, налог с дохода исчислен в сумме <данные изъяты> рублей и не удержан налоговым агентом у источника выплаты.

На основании письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ. № № физическое лицо не обязано представлять декларацию по доходам, полученным с ДД.ММ.ГГГГ., при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами (в том числе с выплат штрафов физическими лицами, предусмотренных законодательством Российской Федерации), сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены два самостоятельных основания для подачи налоговым агентом справки по форме 2-НДФЛ: невозможность удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговым агентом (п. 2 ст. 226 НК РФ); представление сведений о доходах истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов (п. 2 ст. 230 НК РФ).

Если удержание суммы НДФЛ при выплате налогоплательщику денежных средств не производилось, налоговый агент в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ обязан сообщить налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме налога. Налоговый агент обязан представить сведения в отношении тех выплат, которые были квалифицированы источником выплаты в качестве налогооблагаемого дохода, при этом налоговый агент несет ответственность за достоверность представленной в налоговый орган информации.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, в порядке, установленном п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В связи с указанными обстоятельствами налогоплательщику направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, с указанием срока уплаты, но до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты пени и налога на доходы физических лиц на сумму <данные изъяты> коп..

В связи с чем, Самарин К.М. обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Также судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Самарина К.М. направлено Предложение о заключении договора об изменении условий исполнения обязательств (оферта), предусматривающее прощение долга заемщику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года при частичном погашении задолженности в установленном размере и с соблюдением установленных сроков.

На момент направления оферты ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору, в том числе просроченная, составила <данные изъяты> копеек: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп..

Самарин К.М. выполнил действия, предусмотренные п. 3 Оферты, то есть было акцептовано прекращение обязательств на условиях, закрепленных в п. 2 Оферты.

В срок, установленный п. 4 Оферты, прощение долга состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, сумма прощенной Банком задолженности составила <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» в инспекцию представлена Справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. № № в отношении Самарина К.М. о полученном доходе в сумме <данные изъяты> копеек (код 4800 - иные доходы налогоплательщика). Согласно указанным в справке сведениям, налог с дохода исчислен в сумме <данные изъяты> рублей и не удержан налоговым агентом у источника выплаты.

В связи с чем, указанная сумма с учетом требований ст. 41 НК РФ признается экономической выгодой, подлежащей налогообложению в соответствии с нормами главы 23 НК РФ.

С учетом изложенного, налоговым органом правомерно направлено в адрес налогоплательщика требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком Самариным К.М. не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, как и не представлено верного расчета взыскиваемой суммы налога на доходы физических лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу, что срок для подачи настоящего административного иска налоговым органом не пропущен, то есть с иском о взыскании недоимки по налогу МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с Самарина К.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Самарину ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Самарина ФИО6 (ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Самарина ФИО7 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Председательствующий: О.В. Озаева