Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре Михеевой А.А., при участии административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 777 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 85.77 руб. в отношении следующих объектов собственности:

- Квартиры, адрес: <адрес> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Квартиры, адрес: <адрес> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении судебного дела, не явился.

Административный ответчик явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество относится к местным налогам, которые в силу ч. 4 ст. 12 Кодекса, устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих требований, установленных настоящей статьей.

ФИО1 является собственником следующих объектов собственности:

- Квартира, адрес: <адрес> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

- Квартира, адрес: <адрес>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр отправлений. Согласно почтовому идентификатору

Как следует из налоговых уведомлений № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год составила 2 275 рублей. Согласно налоговому уведомлению № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога на имущество за 2018 год составила 2 502 рубля.

Согласно требованиям № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), за ФИО1 числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 4777 руб. – налог, 85.77 руб. – пени.

ФИО1 данных требований не оспаривала.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 выставлялись требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен НК РФ.

Суд не принимает довод ответчика о пропуске срока налоговым органом на подачу искового заявления ввиду следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган обязан обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа в установленный законодательством срок.

Согласно материалам административного искового заявления, определение об отмене судебного приказа по делу №2а-1857/2020 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа №2а-1857/2020, административное исковое заявление было подано ИФНС России по г.Балашихе Московской Области в Балалашихинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, довод ФИО1 о пропуске срока на подачу искового заявления, не соответствует представленным доказательствам по делу.

Также суд не принимает довод ответчика, о неполучении почтовых отправлений, направленных в адрес налогоплательщика по адресу регистрации, поскольку в материалах дела имеются доказательства, что налогоплательщик зарегистрирован по адресу - <адрес>

Согласно почтовому идентификатору № об отправке налогового уведомления № – ДД.ММ.ГГГГ – налоговое уведомление было вручено налогоплательщику, указанные отправления были доставлены по адресу - <адрес>

Согласно почтовому идентификатору № об отправке налогового уведомления № – ДД.ММ.ГГГГ. – налоговое уведомление было вручено налогоплательщику, указанные отправления были доставлены по адресу - <адрес>

Согласно почтовому идентификатору № об отправке требования налогового органа № – ДД.ММ.ГГГГ – требование налогового органа было вручено налогоплательщику, указанные отправления были доставлены по адресу - <адрес>

Согласно почтовому идентификатору № об отправке требования налогового органа № – ДД.ММ.ГГГГ. – требование налогового органа было вручено налогоплательщику, указанные отправления были доставлены по адресу - <адрес>

Таким образом, все документы налоговым органом были направлены своевременно по адресу регистрации ФИО1 и получены налогоплательщиком.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а также представленных суду доказательств, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263-265 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4777 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 руб. 77 коп., а всего 4862 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021г.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1642/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-009167-71

Судья

Секретарь