Гражданский кодекс часть 1

«09» июня 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, о взыскании недоимки по НДС, о взыскании недоимки по штрафным санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее - МРИ ФНС России №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, о взыскании недоимки по НДС, о взыскании недоимки по штрафным санкциям, указав, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г., прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по в связи с изменением функций по администрированию страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. была принята задолженность из государственных внебюджетных фондов Российской Федерации за периоды до №.,

Согласно плана-графика мероприятий («дорожная карта») по передаче полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование органами ПФР налоговым органам, утвержденным ФНС России № № и Правлением ПФР №И ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена выгрузка недоимки из базы ПФР в базу ФНС России. ФИО2 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ответчиком были поданы налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Задолженность по ЕНВД в сумме 6 011 руб. 74 коп. образовалась в результате не уплаты налогоплательщиком сумм налогов согласно представленным налогоплательщиком налоговым декларациям по ЕНВД за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным декларации ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 6 117 руб. На день проверки начислений ( ДД.ММ.ГГГГг.) в лицевом счете налогоплательщика имелась задолженность по налогу в сумме 2 207 руб. 74 коп. за предыдущий налоговый период. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 8 324 руб. 74 коп. (6 117 руб. + 2 207 руб. 74 коп.). Согласно данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 329 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности составила 8 653 руб. 74 коп. (8 324 руб. 74 коп. + 329 руб.).

Согласно данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 329 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности составила 8 982 руб. 74 коп. (8 653 руб. 74 коп. + 329 руб.) ДД.ММ.ГГГГФИО2 уплатила сумму задолженности в размере 500 руб. Общая сумма задолженности стала составлять 8 482 руб. 74 коп. (8 982 руб. 74 коп. - 500 руб.) Согласно данным декларации за 4 квартал 2016г. сумма налога к уплате в бюджет составила 329 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности составила 8 811 руб. 74 коп. (8 482 руб. 74 коп. + 329 руб.) ДД.ММ.ГГГГФИО2 уплатила сумму задолженности в размере 2 800 руб. Общая сумма задолженности стала составлять 6 011 руб. 74 коп. (8 811 руб. 74 коп. - 2 800 руб.)

ФИО2 решением № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 являлась плательщиком НДС.

Задолженность по НДС в сумме 12 258 руб. 81 коп. образовалась в результате не уплаты налогоплательщиком сумм налогов согласно представленным налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ года.

На день проверки начислений (ДД.ММ.ГГГГ.) в лицевом счете налогоплательщика имелась переплата по налогу в сумме 3 руб. 00 коп.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 3 927 руб. 00 коп.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 6 846 руб. 00 коп.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 7 202 руб. 00 коп.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 4 933 руб. 00 коп.

Таким образом, начисления по данным декларациям за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года составили 22 905 руб. 00 коп. (3 927 руб. + 6 846 руб. + 7 202 руб. + 4 933 руб.)

Частично сумма задолженности по НДС была погашена следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГг. — 4 804 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. - 0 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. - 41 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. - 5 800 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности стала составлять 12 258 руб. 81 коп. (22 905 руб. 00 коп. - 4 804 руб. 52 коп. - 0 руб. 07 коп. - 41 руб. 60 коп. - 5 800 руб. 00 коп.)

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки Ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

ФИО2 решением № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 200 руб.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени, штрафных санкций выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 09.01.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные требования были направлены налогоплательщику, однако исполнены не были.

Межрайонной ИФНС России № по было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствовали.

Представитель административного истца извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещена, в суд не явилась.

Учитывая, что требования по извещению административного ответчика выполнены судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС России № и ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее «НК РФ», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а с ДД.ММ.ГГГГ - главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по в связи с изменением функций по администрированию страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. была принята задолженность из государственных внебюджетных фондов Российской Федерации за периоды до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 346.28 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20- го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ). Ставка единого налога установлена ст.346.31 НК РФ в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

Административным ответчиком были поданы налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3, 4 квартал 2016 г. с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Задолженность по ЕНВД в сумме 6 011 руб. 74 коп. образовалась в результате не уплаты налогоплательщиком сумм налогов согласно представленным налогоплательщиком налоговым декларациям по ЕНВД за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 6 117 руб. На день проверки начислений (ДД.ММ.ГГГГг.) в лицевом счете налогоплательщика имелась задолженность по налогу в сумме 2 207 руб. 74 коп. за предыдущий налоговый период. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 8 324 руб. 74 коп. (6 117 руб. + 2 207 руб. 74 коп.)

Согласно данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 329 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности составила 8 653 руб. 74 коп. (8 324 руб. 74 коп. + 329 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик уплатил сумму задолженности в размере 500 руб. Общая сумма задолженности стала составлять 8 482 руб. 74 коп. (8 982 руб. 74 коп. - 500 руб.)

Согласно данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 329 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности составила 8 811 руб. 74 коп. (8 482 руб. 74 коп. + 329 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик уплатил сумму задолженности в размере 2 800 руб. Общая сумма задолженности стала составлять 6 011 руб. 74 коп. (8 811 руб. 74 коп. - 2 800 руб.)

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

На основании с п. 1 ст. 143, п. 1 ст. 146 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком НДС.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 3 927 руб. 00 коп.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 6 846 руб. 00 коп.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 7 202 руб. 00 коп.

По данным декларации за ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога к уплате в бюджет составила 4 933 руб. 00 коп.

Таким образом, начисления по данным декларациям за налоговый период 2014 года составили 22 905 руб. 00 коп. (3 927 руб. + 6 846 руб. + 7 202 руб. + 4 933 руб.)

Частично сумма задолженности по НДС была погашена следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГг. — 4 804 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. - 0 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. - 41 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. - 5 800 руб. 00 коп.

Указанные требования были направлены налогоплательщику по почте заказными письмами по адресу регистрации.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Межрайонной ИФНС России № по было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с возражениями административного ответчика.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по налогам не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Одновременно суд считает необходимым указать, что в соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа относится к компетенции мирового судьи.

Учитывая, что мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ, срок на его подачу был им восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что настоящий административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 1127 руб. 09 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, о взыскании недоимки по НДС, о взыскании недоимки по штрафным санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № зарегистрированная по адресу: , недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - по налогу в размере 624 руб. 97 коп., по пене в размере 115 руб. 77 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ - по пене в размере 264 руб. 56 коп.; доходы от денежных взысканий (штрафов) в размере 199 руб. 99 коп.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности по налогу в размере 6 011 руб. 74 коп., по пене в размере 4 997 руб. 99 коп., по штрафным санкциям 824 руб. 97 коп.; налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации по налогу в размере 12 258 руб. 81коп., по пене в размере 4 604 руб. 23 коп., по штрафным санкциям 1 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 30 903 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, зарегистрированная по адресу: доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1127 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова