Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Мосунов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о возбуждении исполнительного производства от {Дата}.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа от {Дата}{Номер}, выданного судебным участком № {Адрес} г. Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство от {Дата}{Номер}-ИП. Административный истец полагает указанное исполнительное производство незаконным, поскольку судебный приказ от {Дата}{Номер} отменен решением мирового судьи судебного участка № {Адрес} г. Н.Новгорода от {Дата}.

На основании изложенного административный истец просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата}{Номер}-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, настаивал на отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО4 заявленные требования не признала, пояснила, что отсутствуют правовые основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, {Дата} мировым судьей судебного участка № {Адрес} г. Н.Новгорода выдан судебный приказ {Номер}, согласно которому с ФИО2 подлежит взысканию (Данные деперсонифицированы) руб. в пользу АО «Райффайзенбанк».

Данный приказ принят к исполнению на основании заявления взыскателя от {Дата}{Номер}-ННВ/15.

На основании судебного приказа от {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, что подтверждается постановлением от {Дата} (л.д. 8-9).

Определением мирового судьи судебного участка № {Адрес} г. Н.Новгорода от {Дата} судебный приказ {Номер} отменен.Основания отказа в возбуждении исполнительного производства на момент поступления заявления взыскателя и судебного приказа, согласно требованиям ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствовали, поскольку судебный приказ соответствовал требованиям указанного федерального закона.

Кроме того, согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Принимая во внимание указанное положение, а также то обстоятельство, что согласно ст. 34 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель не является стороной по делу, суд приходит к выводу о возложении на административного истца как стороны по делу обязанности представить определение об отмене судебного приказа приставам-исполнителям. Поскольку на момент возбуждения исполнительного производства судебным приставам-исполнителям сведений об отмене судебного приказа не поступало, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в рамках закона «Об исполнительном производстве», в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, а значит не может быть признано незаконным.

Отмена судебного приказа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства, может явится основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 2 ч. 2 вышеуказанной нормы исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При отказе в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждение исполнительного производства является обязанностью судебного пристава-исполнителя, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 закона отсутствовали, определение об отмене судебного приказа судебному приставу до настоящего времени не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Срок обжалования исчислять с {Дата}.

судья К.Ф. Никонов