Гражданский кодекс часть 1

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по Вологодской области (далее – МИ ФНС ..., административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пользование объектами водных биологических ресурсов. ФИО1 несвоевременно представлял сведения о полученных разрешениях на добычу водных биологических ресурсов за ...-... годы. В результате чего он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме ... рублей. ФИО1 направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ... от ....2012 года, № ... от ....2012 года, № ... от ....2012 года. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме ... рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС ... в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заказное письмо (которым по адресу его регистрации была направлена копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству) получено им ....

Поскольку административный истец и административный ответчик уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания; их участие в рассмотрении административного дела не является обязательным в силу закона или по решению суда; суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно части 7 статьи 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации.

ФИО1 в период с ... года по ... года являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пользование объектами водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 333.7 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами водных биологических ресурсов по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 10 дней с даты получения такого разрешения представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов.

ФИО1 несвоевременно предоставлены сведения о полученных лицензиях на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора подлежащих уплате и суммах фактически уплаченных сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ ФИО1 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.

Как установлено в судебном заседании, в добровольном порядке ответчик требования об уплате недоимки по штрафам не исполнил.

Таким образом, следует взыскать с ответчика сумму неуплаченных налогов, пеней, штрафов в размере 450 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России ... по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России ... по Вологодской области задолженность по уплате недоимки по налогам, пеням, штрафам в сумме 450 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов