Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Артименко А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных доводов истец указал, что в соответствии с нормами ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст.358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, Артименко А.Н. является владельцем следующих транспортных средств:

• <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, per. №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения транспортного средства - в налоговые органы сведений об отчуждении транспортного средства не поступало;

• <данные изъяты> - <данные изъяты>.с, per. №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения транспортного средства - в налоговые органы сведений об отчуждении транспортного средства не поступало;

• <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, per. №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждение транспортного средства -ДД.ММ.ГГГГ;

• <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, per. №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения транспортного средства - в налоговые органы сведений об отчуждении транспортного средства не поступало;

• <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, per. №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ., дата отчуждения транспортного средства - в налоговые органы сведений об отчуждении транспортного средства не поступало;

Таким образом, гражданин Артименко А.Н. является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№- ОЗ «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом.

В соответствии с п. 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащие уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах.

Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, натравляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговые уведомления на уплату транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен в размере <данные изъяты>. Транспортный налог не оплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). (Расчет пени - <данные изъяты>.).

Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом.

До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артименко А.Н., надлежаще извещенный по известному суду месту жительства, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов, возражений и доказательств против заявленных исковых требований суду не представил.

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны извещать суд о причинах своей неявки.

Суд считает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным с учетом положений ст.289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из досье физического лица, предоставленного суду, следует, что Артименко А.Н. является владельцем следующих транспортных средств <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, даты отчуждения транспортного средства не имеется; <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, даты отчуждения транспортного средства не имеется; <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, даты отчуждения транспортного средства не имеется; <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, даты отчуждения транспортного средства не имеется; <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, даты отчуждения транспортного средства не имеется; <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ., даты отчуждения транспортного средства не имеется; <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, per. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, даты отчуждения транспортного средства не имеется, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным сведениям, транспортный налог составляет <данные изъяты>., пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты>.

Налогоплательщик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по транспортному налогу до настоящего времени не уплатил. Доказательств исполнения вышеуказанных требований об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено и не оспорено сторонами, что ответчику Артименко А.Н. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за <данные изъяты>, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, при этом направление налогового уведомления и требования ответчику по почте заказным письмом подтверждается прилагаемым реестром с отметкой органа почтовой связи и факт его получения ответчиком не оспаривается.

В указанный в уведомлении срок ответчик не уплатил транспортный налог и пени в налоговый орган.

Поскольку согласно п 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление подано в суд в пределах пресекательного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. в рамках заявленного.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.45, 58, 69, 70, 228 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Артименко А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Артименко А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Артименко А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова