Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление врио начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО3, суд

установил:

25.11.2021 врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО3 в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО 3 раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала и пояснила, что 14.03.2016 ФИО3 осужден Березниковским городским судом за совершение преступления по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ при опасном рецидиве к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. 20.06.2019 освобожден по постановлению Чусовского суда от 09.08.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня. Срок УДО истек 01.09.2020. Решением Лысьвенского городского суда от 30.11.2020 установлен административный надзор до 20.08.2027 с ограничениями. Несмотря на это, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления. Административный истец полагая, что цели административного надзора в отношении ФИО3 до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им правонарушений и преступлений и для оказания индивидуального профилактического воздействия, просит возложить дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с иском согласен.

Прокурор Костин не возражал о возложении дополнительного ограничения административного надзора ФИО3 в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО 3 раза в месяц, по запрету пребывания вне жилого помещения в период с 21 до 6 часов возражал, так как требование не конкретизировано, кроме того ранее судом уже установлен запрет с 22 до 6 часов.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В судебном заседании установлено что, приговором Березниковского городского суда от 14.03.2016 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговором установлено, что преступление совершено при опасном рецидиве.

На основании постановления Чусовского городского суда от 09.08.2019 ФИО3 освобожден условно-досрочно 20.06.2019 на неотбытый срок 1 год 23 дня. Срок УДО истек 01.09.2020.

Решением Лысьвенского городского суда от 30.11.2020 ФИО3. установлен административный надзор до 20.08.2027 с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа (л.д 9-10).

18.12.2020 ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу, ознакомлен с административными ограничениями, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.11-14).

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО3 допускает совершение правонарушений против порядка управления.

Так, 11.03.2021 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не допустил сотрудников полиции в дом в ночное время для проверки; 04.08.2021 по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; 29.10.2021 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время; 28.10.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за смену места жительства без уведомления полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д.16-22).

ФИО3 был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.17, 19).

Таким образом, учитывая, что цели административного надзора в отношении ФИО3. до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, склонности к совершению административных правонарушений, официально не трудоустроен, не исполняет надлежащим образом установленные надзором ограничения, суд считает возможным установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД 3 раза в месяц, по требованию о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 21 до 6 часов отказать, поскольку административным истцом данное требование не конкретизировано и не подтверждено соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО3, <данные изъяты>, дополнительное ограничение административного надзора к установленным решением Лысьвенского городского суда от 30.11.2020 ограничениям в виде:

- обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 3 раза в месяц.

В части установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 6 часов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Батуева