Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 3 110,48 рублей.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, до настоящего времени транспортный налог и пени по налогу не оплачены. 18.06.2008 года административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 03.04 2019 года ФИО1 представлена налоговая декларация по ЕСН за 208 года, в то время когда срок представления данной декларации 01.04.2019 года. Сумма неуплаченного налога по декларации по сроку уплаты 01.04.2019 года составляет 300 рублей, в связи с чем был привлечен к налоговой ответственности. 05.08.2020г. мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ №2а-1765/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, определением от 15.10.2020 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.361 НК РФ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц земельный налог) производится не позднее срока, указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога за 2018 год составил: за легковой автомобиль ГАЗ САЗ 4977; государственный номер № дата начала владения 10.07.2009 года, мощность двигателя 92 л.с. - 92 л.с. х 15.00 руб. = 1380,00 руб.; за прочие самоходные транспортные средства ЮМЗ-6, государственный номер №; дата начала владения 15.09.2008 года, мощность двигателя 60 л.с.- 60 л.с. х 15,00 руб. =900,00 руб. Итого сумма транспортного налога составляет 2280,00 руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 11.17 руб.

18.06.2008 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись и 26.12.2018 года, он утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

03.04.2019 года ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России №5 по Краснодарскому краю декларацию по ЕСН за 2018 года, в то время когда срок предоставления данной декларации 01.04.2019 года. Сума неуплаченного налога по декларации по сроку уплаты 01.04.2019 года составляет 300 рублей.

В результате ФИО1 совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В ходе рассмотрения материалов проверки в соответствии с п. 1,4 ст. 112 НК РФ установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно социальная направленность деятельности налогоплательщика. При наличии смягчающих ответственность обстоятельств штрафные санкции подлежат снижению в 2 раза.

Решением № 996 от 15.07.2019г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 500руб. (1000,00/2)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 74036 от 26.12.2019, № 71481 от 26.12.2019№ 61183 от 11.09.2019г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

05.08.2020г. мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ №2а-1765/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, определением от 15.10.2020 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета. Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 48 копеек.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет <***> ИНН <***> БИК 040349001 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО 03618101

по транспортному налогу необходимо перечислять:

КБК: 182 106 040 12 02 1000 110- налог 2280,00 руб.

КБК: 182 106 040 12 02 2100 110- пеня 11,17 руб.

По ЕСН необходимо перечислять:

КБК: 182 105 030 100 11 000 110- налог 300,00 руб.

КБК: 182 105 030 100 12 100 110- пеня 19,31 руб.

КБК: 182 105 030 100 13 000 110- штраф-500,00 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 февраля 2021 года.

Председательствующий