Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Н.Н. Дамаева, с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Н.Н. Косенкова, представителя УМВД РФ по г.Ульяновску инспектора (службы) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД РФ по г.Ульяновску ФИО3, при секретаре Москальоновой А.Е., в присутствии лица, в отношении которого установлен административный надзор,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о прекращении административного надзора, установленного в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных \ с учетом изменений \ ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ \ 4 эпизода \, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Врио начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.Ульяновску ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО4 административного надзора.

Данное заявление было рассмотрено по существу и удовлетворено. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор, сроком на один год.

ФИО4 на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего утра, кроме случаев, связанных с работой, в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив, и обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время от ФИО4 поступило заявление о прекращении административного надзора, установленного в отношении него, с отменой ранее установленных в отношении него на срок административного надзора административных ограничений.

Его заявление мотивировано тем, что в настоящее время приговор Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он - ФИО4 был осужден \ с учетом изменений \ по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ \ 4 эпизода \, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ, в связи с наличием судимости по которому, в отношении него установлен административный надзор, отменен, уголовное дело \ уголовное преследование по данному предъявленному обвинению в отношении него прекращено. На основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с его оправданием, за ним признано право на реабилитацию.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал.

В судебном заседании представитель УМВД ФИО3 против удовлетворения заявления ФИО4 не возражала.

Прокурор также просил указанное заявление удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных \ с учетом изменений \ ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ \ 4 эпизода \, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

В последующем данный приговор был изменен.

По заявлению врио начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.Ульяновску ФИО5 об установлении в отношении ФИО4 административного надзора, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор, сроком на один год.

Указанный административный надзор в отношении ФИО4 был установлен на основании того, что ранее тот был осужден приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО4 было отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК отменен с прекращением производства по уголовному делу в указанной части на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и за ФИО4 было признано право на реабилитацию в этой части, исключено указание о назначении наказания на основании ч.З ст. 69 УК РФ, действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ), по которой назначено 4 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Европейский Суд по правам человека в постановлении «ФИО1 и другие плотив России» от ДД.ММ.ГГГГ констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела явилось с соответствии с подп. «б» ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу по обвинению ФИО4 ввиду новых обстоятельств.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4 было возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Приговор Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ) были отменены и уголовное дело передано в тот же суд для производства нового судебного разбирательства.

Постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по предъявленному \ оставшемуся \ обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.7 ст.246 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч. 2 ст.133 УПК РФ в связи с оправданием ФИО4 за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ, за последним признано право на реабилитацию.

В связи с полным прекращением уголовного дела \ уголовного преследования в отношении ФИО4, в свете положений уголовного закона об основаниях возникновения судимости (часть 1 статьи 86 УК РФ), у ФИО4 отсутствует судимость, в связи с наличием которой в отношении ФИО4 был установлен административный надзор. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Поскольку в настоящее время отпали предусмотренные действующим законодательством основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО4 подлежит прекращению с отменой \ прекращением \ ранее установленных в отношении него на срок применения административного надзора ограничений.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), вопросы, связанные с административным надзором, разрешаются в порядке административного искового производства, установленном главой 29 КАС РФ.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 о прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Прекратить установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> - 63, административный надзор, сроком на один год, с прекращением установленных на период административного надзора административных ограничений: в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего утра, кроме случаев, связанных с работой, в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив, и обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья <адрес>

суда г. ФИО2 Дамаева