Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-1657-17 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Озерского РОСП ФИО1 по <адрес>ФИО2, ФИО1 по <адрес> о признании действия (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Озерского РОСП ФИО1 по <адрес>ФИО2, выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю (истцу) после его вынесения, незаконным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 03.08.17г., возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 25.05.17г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 38 059,69 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК», указанная информация получена 22.11.2017г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП ФИО1, однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес истца не поступили до настоящего времени.

Судебный пристав-исполнитель Озерского РОСП ФИО1 по МО ФИО2 представила заявление в котором с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, истцом пропущен срок на обжалование действий СПИ, так как об окончании исполнительного производства истец должен был узнал с момента размещения информации на сайте ФССП - 27.09.2017г. Ею все необходимые действия по своевременному направлению копии постановления и исполнительного документа были выполнены, ее вины в том, что отправка почтовой корреспонденции была приостановлена не имеется. В настоящее время постановление и исполнительный документ отправлены взыскателю.

ФИО1 по <адрес>, заинтересованное лицо- должник ФИО3 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.(ч.3)

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.(ч.8)

Согласно ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;(ч.1)

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику; (ч.6)

Согласно официального сайта ФССП ФИО1 сведения об окончании исполнительного производства размещены на сайте 27.09.17г., соответственно, истец об окончании исполнительного производства узнал 27.09.17г., с иском в суд обратился 04.12.17г., т.е. с пропуском установленного срока, что является основанием для отказа в иске.

Согласно справке начальника отдела Озерского РОСП ФИО1 по <адрес> отправка почтовой корреспонденции была приостановлена с 27.09.17г.

Согласно почтовой квитанции постановление и исполнительный документ направлены в адрес истца 11.12.17г.

Таким образом, вины СПИ Озерского РОСП ФИО1 по МО в несвоевременном направлении постановления и исполнительного документа не имеется, что также является основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что ООО «АФК» узнало об окончании исполнительного производства 22.11.17г. не соответствуют действительности, так как информация об окончании исполнительного производства была размещена на официальном интернет сайте ФССП ФИО1 27.09.2017г. Интернет сайты для того и созданы, чтобы заинтересованные лица получали необходимую информацию своевременно.

Иные доводы судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Озерского РОСП ФИО1 по <адрес>ФИО2,ФИО1 по <адрес> о признании действия (бездействия) незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский суд в 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Г.М. Силиванова