Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Костромы посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ...,

установил :

25.08.2010 Можайским городским судом Московской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.07.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней.

11.10.2013 тем же судом ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25.08.2010 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2010 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.01.2014 тем же судом ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.10.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С <дата> наказание ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области; начало срока исчислено с <дата>, конец срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что он осужден при опасном рецидиве, имеет 8 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), предлагает установить ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, на срок погашения судимости административный надзор со следующими ограничениями: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержал, административный ответчик исковые требования признал, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника исправительной колонии.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно чч. 1, 2 ст. 3 ФЗ административный надзор устанавливается, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Приговором Можайского городского суда Московской области от 22.01.2014 ФИО2 осужден за совершение ряда преступлений, в т.ч. тяжких к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, которое отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, <дата> планируется его освобождение из колонии в связи с отбытием срока, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и поскольку срок погашения судимости ФИО2 начнет течь после отбытия им наказания, административный надзор подлежит установлению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Суд, принимая во внимание отрицательную характеристику с места отбытия наказания, наличие взысканий и отсутствие поощрений, характер общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, характер судимостей ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, иные данные о его личности, полагает необходимым установить в отношении него ограничение - являться в орган внутренних дел. По мнению суда, данное ограничение достаточно и будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил :

заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Можайского городского суда Московской области от 22.01.2014.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Д.Е. Балаев