Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Лебедеве Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.Е. обратился в суд с административным иском к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании сообщения от 19.10.2017 г. и обязании административного ответчика исключить сведения о судимости Румянцева А.Е. из пофамильной картотеки оперативно-справочного учета и переводе сведений в архивные фонды автоматизированных оперативно-справочных картотек путем присвоения знака логического удаления.

В обоснование требований истец указал, что 04.10.2017 он обратился в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением об исключении сведения о судимости Румянцева А.Е. из пофамильной картотеки оперативно-справочного учета и переводе сведений в архивные фонды автоматизированных оперативно-справочных картотек путем присвоения знака логического удаления. В заявлении было указано на то, что обратившись в Информационный центр ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области административный истец получил справку о наличии (отсутствии) судимости, в который имелись сведения о привлечении к уголовной ответственности в отношении преступления, судимость по которому была погашена.

19.10.2017 истец получил из ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской сообщение № XXX от 19.10.2017 в котором было отказано в удовлетворении заявления.

Поскольку законодательством не предусмотрено хранение сведений о снятой судимости, в пофамильной картотеке оперативно-справочного учета, административный истец считает отказ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской в исключении сведений незаконным.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Суд считает возможном рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2016 Информационным центром ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Румянцеву А.Е. выдана справка N XXX. В данной справке, в графе о наличии сведений о судимости (в том имевшейся ранее) на территории Российской Федерации указано, что последний 14.08.2012 по приговору Красногвардейского ФРС СПб осужден по XXX УК РФ на XXX года лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на XXX года, приговор вступил в законную силу XXX

На обращение истца по поводу исключения сведений о судимости из пофамильной картотеки оперативно-справочного учета письмом от 19.10.2017 N 35/3/177804674413 за подписью начальника Информационного Центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщено, что учетные документы в оперативно-справочных учетах ГИАЦ МВД России (федеральный уровень) и ИЦ ГУ МВД России (региональный уровень) хранятся согласно определенных сроков независимо от снятия и погашения судимости. Персональные данные относятся к конфиденциальной информации и имеют ограниченный доступ. Поэтому пользователями учетов ИЦ ГУ МВД России являются только правоохранительные и правоприменительные органы.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, об исполнительном производстве, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

Внесению в банки данных подлежит информация, в том числе, о лицах, осужденных за совершение преступления (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" утверждено Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, который определяет единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений и иных объектов учета.

Согласно п. п. 27, 28 названного Положения учет преступлений, а также иных объектов учета осуществляется Информационным Центром, на территории оперативного обслуживания которого совершено преступление.

Учету подлежит каждое преступление (на основе его юридической квалификации по конкретной норме УК РФ), по факту совершения которого, независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; вынесен обвинительный приговор по делу частного обвинения.

Форма справки о наличии (отсутствии)судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования утверждена Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного Приказом МВД России от 07.11.2011 N 1121.

В справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования имеется, в том числе, графа «имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела Румянцев А.Е. на оспаривался факт привлечения к уголовной ответственности приговором Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.08.2012 по ст. 111 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, внесенная в информационную базу данных запись о судимости прав истца не нарушает, поскольку лишь отражает имеющиеся в УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения, соответствует действительности, дополнительных обязанностей для заявителя не порождает.

Действия МВД России, по хранению и обработке информации о привлечении заявителя к уголовной ответственности соответствуют требованиям правовых актов, следовательно, оснований для внесения изменения в базу данных, не имеется.

Принципы обработки персональных данных, установленные ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", а равно охраняемые законом интересы административного истца, не нарушены.

Вследствие изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов