Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП о взыскании исполнительского сбора, о возложении обязанности устранить нарушение путем отмены оспариваемого постановления.

В обоснование искового заявления административный истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24.01.2018 отменено решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 10.10.2017, по делу постановлено новое решение о выселении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, несовершеннолетних ФИО23., ФИО23 из квартиры <адрес>, снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения- <адрес>, в <адрес>.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта выдан исполнительный лист и 01.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары 28.03.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора административный истец считает незаконным, поскольку до его вынесения 15.01.2019 он обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, где ему было отказано в удовлетворении требования, а в последующем подал частную жалобу на

указанное определение. Кроме того, у административного истца не имеется иного жилого помещения ввиду непредставления его администрацией г. Чебоксары, то есть отсутствует реальная возможность исполнения решения суда. Оспариваемое постановление было получено 11.04.2019.

Административный истец ФИО6 A.JL, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований ФИО7 просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 0.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1,12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника- организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24.01.2018 отменено решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 10.10.2017, по делу постановлено новое решение о выселении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1., несовершеннолетних ФИО23.,ФИО23 из квартиры <адрес>, снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения- <адрес>

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта Калининским районным судом г. Чебоксары 09.02.2018 выдан исполнительный лист, на основании которого 01.03.2018 судебным приставом-исполнителем судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данным постановлением должнику-Петрову А.Л. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Указанное постановление направлено должнику. 14.03.2018 административный истец ознакомлен и исполнительным производством.

Требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником не исполнены, что им не отрицалось в исковом заявлении.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 25.04.18 ФИО3, ФИО4 E.Л, ФИО5,ФИО6 A.Л, ФИО23., ФИО23 предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24.01.2018 на срок до 01.06.2018.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 11.07.2018 ФИО3, ФИО4 E.Л, ФИО5,ФИО6 A.Л, ФИО23., ФИО23.предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24.01.2018 на срок до 01.06.2018.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 20.02.2019 вступившим в законную силу ФИО3, ФИО4 E.Л, ФИО5,ФИО6 A.Л, ФИО23., ФИО23 отказано в предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24.01.2018.

В связи с неисполнением ФИО7 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары 28.03.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановление вручено административному истцу 11.04.2019 (доказательств обратного ответчиком не представлено), и оспорено в суд 16.04.2019, то есть в пределах срока давности.

Доказательств того, что неисполнение административным истцом требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля административного истца ни судебному приставу- исполнителю, ни суду не представлено

Сведения о наличии предусмотренных законом обстоятельств, не позволявших судебному приставу-исполнителю вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, административным истцом суду не предоставлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора не противоречит закону и не нарушает права административного истца, должник располагал достаточным временем для исполнения решения, размер установленного к взысканию с должника исполнительского сбора не превышает

Предела определенного частью 3 статьи 112 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина