Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Шадрину Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Шадрину М.В. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: марки НИССАН X-TRAIL, мощностью 141 л.с., государственный регистрационный знак Р 164 МН 98; марки ПОРШЕ 911 TURBO AWD, мощностью 500 л.с., государственный регистрационный знак О 911 ВО 98, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 61 185 рублей (срок уплаты 01.10.2015), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 25.01.2016), также ответчику были начислены пени. Поскольку начисленный налог и пени уплачены ответчиком не были, истец обратился в мае 2016 года с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу с ответчика в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 61 185 рублей, а также пени в размере 3 911 рублей 36 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Шадрин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления в отношении автомобиля ПОРШЕ 911 TURBO AWD, государственный знак О 911 ВО 98, представил справку об угоне указанного автомобиля, сумму транспортного налога за автомобиль НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 164 МН 98, не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 2023482 (л.д.8) об уплате транспортного налога за 2014 года в размере 61 185 руб. в срок до 01.10.2015 было направлено Шадрину М.В. 18.05.2015, что подтверждается списком заказных писем № 740553 от 18.05.2015 (л.д. 8).

Также Шадрину М.В. было направлено требование № 56158 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.10.2015 (л.д. 6), согласно которому Шадрин М.В. в срок до 25.01.2016 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 61 485 руб., по пени в размере 496 руб. 43 коп.

31.05.2016г. административное исковое заявление о взыскании с Шадрина М.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 61 185 руб. и пени в размере 3 911 руб. 36 коп поступило в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 г. административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Шадрину Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени было передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 19-20).

Таким образом, в установленный законом срок административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 (глава 28 «Транспортный налог») Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Как указано в приказе МНС РФ от 09.04.2003 № БГ-3-21/177 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации» документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств (п. 17.4).

Суд установил, что Шадрин М.В. в налового периоде – 2014 год являлся налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежали транспортные средства: марки НИССАН X-TRAIL, мощностью 141 л.с., государственный регистрационный знак Р 164 МН 98; марки ПОРШЕ 911 TURBO AWD, мощностью 500 л.с., государственный регистрационный знак О 911 ВО 98 (дата возникновения права собственности 14.04.2014 года) (л.д. 10-12).

Налогоплательщик Шадрин М.В. в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении указанных выше автомобилей, за 2014 год не уплатил.

Возражая против иска, ответчик Шадрин М.В. указал, что автомобиль ПОРШЕ 911 TURBO AWD, государственный регистрационный знак О 911 ВО 98, был похищен 25.07.2014 году, в связи, с чем ответчик обращался в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля, однако розыск автомобиля результатов не принес, до настоящего времени указанный автомобиль не найден.

Как следует из постановления следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о возбуждении уголовного дела № 167973 и принятии его к производству от 27.07.2014 года, в период времени с 16 часов 00 минут 25.07.2014 года по 23 часов 00 минут 26.07.2014 года неустановленное лицо, находясь около магазина «Глобус Гурмэ» по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д.33, к.1, тайно похитило а/м «Порше 911 Turbo Awd» г/н О 911 ВО 98, принадлежащий Шадрину М.В., причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере (л.д. 43-44).

Согласно справке, выданной 21.11.2014 г. ведущим специалистом СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, 27.07.2014 г. СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 167973 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ по факту кражи автомобиля ПОРШЕ 911 TURBO AWD, государственный регистрационный знак О 911 ВО 98, автомобиль находится в федеральном розыске. В СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга не поступало информации об обнаружении указанного ТС (л.д. 58).

Таким образом, судом установлен факт угона (кражи) 25 июля 2014 года транспортного средства ПОРШЕ 911 TURBO AWD, государственный регистрационный знак О 911 ВО 98, на которое административным истцом за 9 месяцев 2014 года административного ответчику был начислен транспортный налог.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за автомобиль ПОРШЕ 911 TURBO AWD, государственный регистрационный знак О 911 ВО 98, подлежит начислению транспортный налог за период с 14.04.2014 года (дата возникновения права собственности) по 27.07.2014 года (дата возбуждения уголовного дела по факту хищения автомобиля), то есть за 4 месяца 2014 года.

Следовательно, за автомобиль ПОРШЕ 911 TURBO AWD, государственный регистрационный знак О 911 ВО 98, подлежит взысканию за 2014 год сумма налога в размере 25 000 (((150х500)/12)х4) рублей.

Сумма транспортного налога в размере 4 935 рублей, начисленного за автомобиль НИССАН X-TRAIL, мощностью 141 л.с., государственный регистрационный знак Р 164 МН 98, административным ответчиком Шадриным М.В. не оспаривалась.

На основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога за периоды с 02.10.2015г. по 31.12.2015г. и с 01.01.2016 по 15.04.2016 в отношении автомобилей марки НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак Р 164 МН 98; марки ПОРШЕ 911 TURBO AWD, государственный регистрационный знак О 911 ВО 98, с учетом определенной судом к взысканию суммы транспортного налога за автомобиль ПОРШЕ 911 TURBO AWD в размере 25 000 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию пени на задолженность по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 года по 15.04.2016 года в размере 1 621 руб. 72 коп (29935х197х0,000275).

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Шадрину Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрина Михаила Валентиновича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 29 935 рублей, пени в сумме 1 621 руб. 72 коп, а всего: 31 556 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 72 коп.

Взыскать с Шадрина Михаила Валентиновича государственную пошлину в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2016 г.