Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1675/2016 по административному исковому заявлению УФССП России по Тульской области к Фомичевой М.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

УФССП России по Тульской области, в лице судебного пристава - исполнителя ОСП Щекинского и Тепло - Огаревского районов Тульской области Редкова Д.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фомичевой М.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, у должника Фомичевой М.В., находится неоплаченный административных штраф на сумму <данные изъяты> рублей: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В данном постановлении должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, УФССП России по Тульской области, просило суд, в соответствии со ст.67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничить в пользовании должника Фомичеву М.В. специальным правом, в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, в лице судебного пристава - исполнителя ОСП Щекинского и Тепло - Огаревского районов Тульской области Редкова Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом, данный судебный пристав-исполнитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные административные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Фомичева М.В., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, не явилась.

Судом рассмотрено вышеуказанное дело, в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фомичевой М.В., было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому Фомичева М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, в данном постановлении имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Редков Д.В., рассмотрев исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЩГИБДД по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере: <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Фомичевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ЩГИБДД, адрес взыскателя: <адрес>, постановил возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении Фомичевой М.В.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ч.1ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.67.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 той же статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 этой статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав - исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 той же статьи).

Тем самым, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве пользования специальным правом.

В судебном порядке временное ограничение на пользование должником специальным правом устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Согласно ч.4 той же статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком - инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств наличия этих обстоятельств, препятствующих установлению судом временного ограничения на пользование должником специальным правом, суду не представлено.

Доказательств того, что вышеуказанный административный штраф, Фомичевой М.В., уплачен, суд не располагает. При этом, сумма задолженности, превышает 10 000 рублей (п.4 ч.4 ст.67.1. указанного Закона).

Доказательствами уважительности причин неисполнения должником Фомичевой М.В. исполнительного документа, суд, также не располагает.

Административное наказание в виде административного штрафа назначалось Фомичевой М.В. за нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Постановление № по делу об административном правонарушении, в установленном порядке не отменены, недействительным (незаконным) не признано. Доказательствами обратного суд, не располагает.

Принимая во внимание размер указанной задолженности, длительный период неисполнения должником исполнительного документа, следует признать соразмерным временное ограничение на пользование должником специальным правом требованиям исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения требований этих исполнительных документов, суд считает необходимым установить для Фомичевой М.В. временное ограничение в пользовании специальным правом, в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Исходя из этого, административное исковое заявление УФССП России по Тульской области к Фомичевой М.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с Фомичевой М.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФССП России по Тульской области к Фомичевой М.В. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника Фомичеву М.В. специальным правом, в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фомичевой М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -