Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу государства Р. Ф. в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самца) косули сибирской на территории охотничьего хозяйства «Суздальское» Доволенского района Новосибирской области, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут местного времени ФИО1 находясь на территории охотничьего хозяйства «Суздальское» Доволенскогорайона Новосибирской области, в 7 км на запад от с. Кротово, применив имеющееся присебе охотничье оружие марки ИЖ-18Е, калибра 12/70, серии Н №, добыл одну особькосули сибирской (самец), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на даннуютерриторию.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела охраныживотного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природныхтерриторий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской областиСердюковым Н.И. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №-КНД от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по формуле №, определенной в пункте 4 методики, расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (самец): 40000 х 3 х 1 = 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В связи с чем, сумма вреда составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, незаконно добыта одна особь (самец) охотничьего животного (косуля сибирская).

В соответствии с п. 3 ст. 132 ГПК РФ Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба. Данная претензия получена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бланком почтового отправления и отчетом об его отслеживании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ досудебные требования ФИО1 не удовлетворены.

Просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере 120 000 руб. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что он не совершал никакой незаконной охоты. ДД.ММ.ГГГГ в их село Кротово приехали сотрудники полиции, пришли к нему домой и попросили разрешения проверить оружие. Он им показал оружие, они спросили, что имеется в холодильнике, и в летнем холодильнике с его согласия обнаружили кусок замершего мяса, это была говядина, однако они вызвали ФИО3 и тот составил в отношении него административный протокол, при этом он не стал с ними спорить и подписал его согласившись, что он совершил охоту и убил самца косули. Все другие документы он тоже подписал, при этом никто на него никакого давления не оказывал, подписал, не подумав о последствиях, но незаконной охоты он не совершал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрена обязанность юридических и физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.

На основании п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов») под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Пунктом 65 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 11 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» косуля отнесена к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут местного времени ФИО1 находясь на территории охотничьего хозяйства «Суздальское» Доволенского района Новосибирской области, в 7 км на запад от с. Кротово, применив имеющееся при себе охотничье оружие марки ИЖ-18Е, калибра 12/70, серии Н №, добыл одну особь косули сибирской (самец), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данную территорию.

Данный факт подтверждается протоколом № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела охраныживотного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природныхтерриторий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской областиФИО3

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО3, с участием понятых ФИО4 и ФИО5 у ФИО1 была изъята тушка косули сибирской (самец).

Согласно акту о реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ туша косули сибирской в 18 час. 23 мин. была уничтожена сжиганием в яме скотомогильника с. Довольное Доволенского района Новосибирской области.

Постановлением начальника отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельностью Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №-КНД от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление ответчиком не оспаривалось. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Ст. 58 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет ущерба производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (ред. от 17.11.2017), по формуле № 1, (определенной в пункте 4 методики: У = Т х К х Ы, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Г - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно Приложению № 1 указанной Методики, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40000 рублей. В соответствии с Приложением № 2 применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов -3.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (самец): 40000 х 3 х 1 = 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В материалах дела имеется направленная Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области в адрес ФИО1 23.12.2021г. досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба. Данная претензия получена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бланком почтового отправления и отчетом об его отслеживании.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что данный ущерб им не возмещался на основании данной претензии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признавая исковые требования, не представил суду никаких доказательств своей невиновности в причинении данного ущерба, доводы ответчика о том, что он не совершал незаконной охоты опровергаются исследованными в суде доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства Р. Ф. в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную охоту одной особи (самца) косули сибирской на территории охотничьего хозяйства «Суздальское» Доволенского района Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 600 рублей.

Сумма ущерба подлежит перечислению:

Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области)

ИНН <***>, КПП 542401001

№ казначейского счета: 03100643000000015100

№ счета банка получателя средств: 40102810445370000043

Сибирское ГУ Банка России//Управление федерального казначейства

По Новосибирской области г. Новосибирск

БИК 015004950

КБК 13011611050010000140

ОКТМО 50610000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года.